Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

El art. 25 prevé la necesidad de realizar pruebas analíticas en el supuesto de donaciones
autólogas, que vienen a ser comunes a cualquier tipo de transfusiones y a las que ya nos hemos
referido.
El art. 24 regula la identificación de la donación autóloga, estableciendo la necesidad de que la
sangre y componentes autólogos sean claramente identificados como tales y sean conservados,
trasportados y distribuidos de forma separada de la sangre y componentes homólogos, para
impedir la transfusión a otros pacientes; en tanto que el art. 26 regula expresamente el
etiquetado en los casos de transfusiones de sangre para autotransfusión y componentes
autólogos, estableciendo expresamente que “se deberán incluir en la etiqueta la identificación
del donante y la advertencia “sólo para transfusión autóloga”.
El propio artículo remite al Anexo XI del Real Decreto donde se regulan los requisitos de
etiquetado, estableciendo taxativamente que en la etiqueta del componente sanguíneo deberá
constar la información siguiente:
1. Denominación oficial del componente.
2. Volumen o peso o el número de células presentes en el componente.
3. Identificación numérica o alfanumérica exclusiva de la donación.
4. Nombre y dirección del centro de transfusión donde fue obtenido.
5. Grupo ABO. No requerido para plasma destinado a la industria.
6. Grupo Rh D, sea Rd D positivo o Rh D negativo. No requerido para plasma destinado a la
industria.
7. Fecha o plazo de caducidad (según proceda).
8. Temperatura de almacenamiento.
9. Denominación, composición y volumen del anticoagulante y/o en su caso de la solución
aditiva.
Pues bien, de la prueba practicada resulta más que evidente que las normas sobre identificación
e etiquetado de las bolsas no se han cumplido. Así se desprende de las manifestaciones de los
testigos ciclistas que afirman que las bolsas solo se identificaban con un código numérico o por
un alias por ellos elegido o bien mediante iniciales (en el caso de Jesús Manzano Ruano), pero
también de las manifestaciones del instructor del atestado y muy especialmente de Jordi Segura
encargado de recibir y custodiar las bolsas en el IMIM. Así, Jordi Segura describe muy
claramente la situación de las bolsas: algunas tenían un número, pero no todas, la mayor parte
281