Sentencia del Juzgado de lo Penal nÂº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

More documents

Recommendations

Info

FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.- Valorada en conciencia (artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal) la prueba practicada en el acto del juicio oral los hechos que se dijo se estiman como probados. Todas las declaraciones que en el acto de la vista oral se han realizado lo han sido con sometimiento a los principios de oralidad, inmediación, contradicción y publicidad, por lo que ahora se han de tener en cuenta para la declaración de hechos probados. SEGUNDO.- En la primera de las sesiones del Juicio, con carácter previo al comienzo del juicio propiamente dicho, se plantearon diversas cuestiones previas. En primer lugar, por esta Juzgadora se dio cuenta a las partes presentes de que la AGRUPACION INTERNACIONAL DE GRUPOS CICLISTAS PROFESIONALES, no había comparecido a la primera de las sesiones del juicio oral, por lo que se la tuvo por apartada del procedimiento, acordándose estar a lo que solicitaran las partes en relación a los testigos propuestos por dicha parte, algunos de los cuales ya habían sido citados para comparecer al acto del Juicio. A continuación se dio traslado a las partes a efectos de proposición de cuestiones previas, empezando por las Acusaciones, Ministerio Fiscal y Acusaciones Particulares y siguiendo por las defensas. El Ministerio Fiscal reiteró una serie de pruebas nuevas que ya había adelantado mediante escrito presentado con carácter previo al inicio de las sesiones del Juicio, en concreto, la testifical de cinco Guardia Civiles D03827V, D37289B, N78988A, N61215D y J83014C y también la solicitud de que compareciera el perito Cesar Hernández García para complementar el informe presentado y unido a las actuaciones y que, al amparo del art. 730 se diera lectura a las declaraciones de los otros dos imputados inicialmente en la causa, José Luis Merino Batres, respecto al cual se archivó la causa por razón de enfermedad, y del fallecido Alberto León Herranz. Por la Abogado del Estado no se plantearon cuestiones previas. 16
Por la Letrada de la Real Federación Española de Ciclismo se manifestó que las dos Letradas presentes intervendrían indistintamente en las sesiones de juicio oral y no se plantearon más cuestiones. Por parte de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), se propuso la testifical de un ciclista llamado Tayler Hamilton, al que se hacía referencia en uno de los atestados de la Guardia Civil obrantes en las actuaciones, aportando declaración jurada del mismo y solicitando la posibilidad de que éste declarara por videoconferencia; se aportó asimismo un informe pericial que AMA había encargado a un perito experto en medicina deportiva, pidiendo su unión a Autos, así como que Jhon Olark Schumacher, autor del informe, pudiera declarar a través de del sistema de videoconferencia. Asimismo se reprodujo la solicitud de que se le entregaran muestras de las bolsas de sangre y plasma que fueron incautadas en su día y que le fueron denegadas en la fase de instrucción. La Unión Ciclista Internacional (UCI) manifestó su adhesión a la cuestión planteada por AMA y reiteró lo solicitado en cuanto a la entrega de las bolsas con muestras sanguíneas. Respecto a los testigos inicialmente solicitados por la Agrupación Internacional de Ciclistas, manifestó que dado que en su escrito de acusación dijo hacer suyas todas las pruebas propuestas por el resto de las partes, solicitaba expresamente y como cuestión previa las testificales de Marcos Antonio Serrano Rodríguez, David Etxebarría Alcorta, Joseba Beloki Dorronsoro, Angel Vicioso Arcos, Isidro Nozal Vega y Unai Osa Eizaguirre. El Letrado de Jesús Manzano Ruano manifestó retirar la acusación provisionalmente sostenida contra Manuel Saiz, haciendo constar que a su juicio el dinero ocupado a este acusado y los medicamentos que le fueron ocupados también, no tienen relación con la acusación planteada en este procedimiento. No se opuso a la admisión de la documental presentada por AMA. El Letrado del Comitato Olímpico Nazionale Italiano (CONI) manifestó adherirse a la petición de los testigos Marcos Antonio Serrano Rodríguez, David Etxebarría Alcorta, Joseba Beloki Dorronsoro, Angel Vicioso Arcos, Isidro Nozal Vega y Unai Osa Eizaguirre. 17
Page 1 and 2: JUZGADO DE LO PENAL Nº 21 DE MADRI
Page 3 and 4: juicio y sustituido en alguna de la
Page 5 and 6: -Material destinado a extracciones
Page 7 and 8: La Abogada del Estado modificó sus
Page 9 and 10: imposición de la misma pena a todo
Page 11 and 12: la resolución del recurso de ampar
Page 13 and 14: Para la realización de este proced
Page 15: Asimismo, estas extracciones y auto
Page 19 and 20: CONI manifestó que se solicitaba l
Page 21 and 22: pública del art. 361 del C.P. como
Page 23 and 24: proposición de los testigos José
Page 25 and 26: merecía ser causa de suspensión d
Page 27 and 28: habrían de ser objeto de enjuiciam
Page 29 and 30: que la cuestión planteada excedía
Page 31 and 32: 2º Cuando se realicen bajo violenc
Page 33 and 34: ordenadores y discos duros que fuer
Page 35 and 36: considerada medicamento o no, enten
Page 37 and 38: desistido del recurso, en tanto que
Page 39 and 40: TERCERO.- En vía de informes se ha
Page 41 and 42: innecesariamente sometidas a la “
Page 43 and 44: Madrid, Sección 5ª, nº 496/08, d
Page 45 and 46: procedimiento y que les fueron inte
Page 47 and 48: El razonamiento de las defensas es
Page 49 and 50: Pero, es sobre todo de aplicación
Page 51 and 52: Instrucción Nº 10 de Madrid: “L
Page 53 and 54: 2) El objeto del proceso penal lo c
Page 55 and 56: acuerdo con la dicción del art. 78
Page 57 and 58: Ciclismo remitida por la Fiscalía
Page 59 and 60: En suma, estando resuelta la cuesti
Page 61 and 62: obvio que la cuestión ha de valora
Page 63 and 64: del principio de que el secreto de
Page 65 and 66: solicitar la intervención telefón
Page 67 and 68:
Pues bien, la Sentencia del Tribuna
Page 69 and 70:
delito investigado, correspondiendo
Page 71 and 72:
conversaciones que son ofrecidas a
Page 73 and 74:
escucha “a puerta cerrada” por
Page 75 and 76:
y 546 LECr). Este es el único requ
Page 77 and 78:
Y entendemos, que tales consideraci
Page 79 and 80:
Como complemento del referido atest
Page 81 and 82:
para la dispensación de especialid
Page 83 and 84:
la División Azul, que posteriormen
Page 85 and 86:
se habría dirigido a la Calle Alon
Page 87 and 88:
El contenido de la bolsa fue recupe
Page 89 and 90:
A las 11.35 horas del día 5 de may
Page 91 and 92:
sanguínea, encontrándose entre el
Page 93 and 94:
concentración a los Pirineos y que
Page 95 and 96:
diligencia de entrada y registro lo
Page 97 and 98:
mezclándose a veces documentación
Page 99 and 100:
superior las distintas pruebas en l
Page 101 and 102:
(folio 128 de Anexos) y Ramírez (f
Page 103 and 104:
en sus conversaciones con su herman
Page 105 and 106:
identificadas por números, añadie
Page 107 and 108:
En el curso de la investigación po
Page 109 and 110:
en la causa y que se tuvo conocimie
Page 111 and 112:
Ninguno de los agentes que intervin
Page 113 and 114:
muestras de concentrados de hematí
Page 115 and 116:
médico deportivo por problemas fam
Page 117 and 118:
temperatura de congelación no era
Page 119 and 120:
Además de esto le habría manifest
Page 121 and 122:
elación a la presencia de Merino,
Page 123 and 124:
elevado. Continúa explicando que e
Page 125 and 126:
los donantes anónimos como juego d
Page 127 and 128:
El acusado afirma en todo momento q
Page 129 and 130:
laboratorios. Opina el acusado que
Page 131 and 132:
problemas que surgen a veces en el
Page 133 and 134:
sus conversaciones”, mas sin que
Page 135 and 136:
A la vista del folio 428, donde pon
Page 137 and 138:
inventario. En cuanto a la anotaci
Page 139 and 140:
aparente contradicción entras las
Page 141 and 142:
A la vista de la tofo del folio 395
Page 143 and 144:
Manifestó que era él quien prescr
Page 145 and 146:
produciría daño alguno al deporti
Page 147 and 148:
2.007 por concluir que no había fa
Page 149 and 150:
Asimismo, manifiesta que de su equi
Page 151 and 152:
que no se fabrican ni expenden en E
Page 153 and 154:
Dice que no vio en el piso bolsas d
Page 155 and 156:
Valenciana ya que se desvinculó de
Page 157 and 158:
de la conversación, no se desprend
Page 159 and 160:
enviando una muestra de cada a la R
Page 161 and 162:
Relata que, a finales del 2.004 o p
Page 163 and 164:
apreciar la existencia de posibles
Page 165 and 166:
que se pudieran encontrar. El testi
Page 167 and 168:
Asimismo, declaró en el plenario R
Page 169 and 170:
por Eufemiano ni por nadie, niega q
Page 171 and 172:
Vio a Alberto León una vez y Fuent
Page 173 and 174:
Alemania por parte de un colaborado
Page 175 and 176:
del 2.005 sí le pidió dinero. Sin
Page 177 and 178:
transfusiones ni de ningún tratami
Page 179 and 180:
Iván Basso relata que conoció a F
Page 181 and 182:
planificar el futuro tratamiento de
Page 183 and 184:
este era un método nuevo y que él
Page 185 and 186:
ejemplo, que pueda enturbiar la sin
Page 187 and 188:
periodos en que coincidió con él
Page 189 and 190:
Por lo demás, en cuanto al procedi
Page 191 and 192:
Sin embargo, en relación a las re-
Page 193 and 194:
“prima facie” eficacia probator
Page 195 and 196:
Consumo y Medio Ambiente de la Dire
Page 197 and 198:
aprobada por Resolución de 21 de d
Page 199 and 200:
paciente, en supuestos de cirugía
Page 201 and 202:
sido vulnerado y que el informe, de
Page 203 and 204:
En lo que hace a las transfusiones
Page 205 and 206:
Además, concurren los riesgos deri
Page 207 and 208:
único que se detectó, teniendo en
Page 209 and 210:
acordado por los Autos de la Audien
Page 211 and 212:
un aumento del volumen de la sangre
Page 213 and 214:
En cuanto a los riesgos, dependerá
Page 215 and 216:
Así, parte el informe de señalar
Page 217 and 218:
evidente que es esta una explicaci
Page 219 and 220:
sanguíneas podría desencadenar re
Page 221 and 222:
partes, que quería decir con dicha
Page 223 and 224:
Esto enlazaría con las consideraci
Page 225 and 226:
Manifiesta el perito que tuvo la op
Page 227 and 228:
UNDECIMO.- Asimismo, en el trámite
Page 229 and 230:
prueba de cargo suficiente; tal cir
Page 231 and 232:
artículos 714 y 730 LECrim. “se
Page 233 and 234:
No obstante, en alguna ocasión ha
Page 235 and 236:
donaciones de sangre para congelarl
Page 237 and 238:
oficio se explicaba que dicha soluc
Page 239 and 240:
impreso del proceso resalizado y qu
Page 241 and 242:
pone en grave riesgo la salud, tant
Page 243 and 244:
No se trata aquí de valorar la opo
Page 245 and 246:
“complementario” suyo. En cualq
Page 247 and 248:
Estudiemos ahora los delitos de pel
Page 249 and 250:
Ahora bien, llegados a este punto l
Page 251 and 252:
todo, sirve para poner de relieve h
Page 253 and 254:
elementos que denomina elementos de
Page 255 and 256:
trasfusiones subió a 50.000 euros
Page 257 and 258:
Llegados a este punto, especial ate
Page 259 and 260:
literalmente que “a tal efecto, s
Page 261 and 262:
(hasta septiembre de 2006), la acci
Page 263 and 264:
salvaguardia de la salud pública
Page 265 and 266:
proceda de donaciones altruistas re
Page 267 and 268:
derivados”, así como del “rest
Page 269 and 270:
sangre a la hora de buscar un conce
Page 271 and 272:
que a estos efectos del bien juríd
Page 273 and 274:
DECIMOCUARTO.- Partiendo de la cons
Page 275 and 276:
que dicho informe se llegara a real
Page 277 and 278:
elación a las bolsas de plasma que
Page 279 and 280:
previsión de hacer análisis princ
Page 281 and 282:
El art. 25 prevé la necesidad de r
Page 283 and 284:
eflejo en los evidentes e important
Page 285 and 286:
Siguiendo con el Real Decreto de 2.
Page 287 and 288:
con el art. 26.1 que establece que
Page 289 and 290:
En cuanto a la normativa anterior a
Page 291 and 292:
del resultado. Es decir, bastaría
Page 293 and 294:
Ignacio Labarta, ya que después de
Page 295 and 296:
considerado culpable del hecho -si
Page 297 and 298:
posteriormente ratificada por Espa
Page 299 and 300:
Entendemos tales consideraciones ap
Page 301 and 302:
Lo mismo ocurre en una conversació
Page 303 and 304:
comentado la posibilidad de ser tra
Page 305 and 306:
En atención a lo expuesto, procede
Page 307 and 308:
pueda referirse a algún factor de
Page 309 and 310:
En relación a la cuestión de las
Page 311 and 312:
extraordinaria; y 3) que no sea atr
Page 313 and 314:
2.010 (éste último admitiendo la
Page 315 and 316:
DECIMOSEPTIMO.- De conformidad con
Page 317 and 318:
la vista del contenido del Auto de
Page 319 and 320:
Por parte del CONI se presentó esc
Page 321 and 322:
desestima los recursos de apelació
Page 323 and 324:
Acusaciones peticionarias (salvo la
Page 325 and 326:
encuentra el ejercicio de “la pot
Page 327 and 328:
Por otra parte, a tenor de sus Esta
Page 329 and 330:
más lo cierto es que la muestra de
Page 331 and 332:
para facilitar las actividades de c
Page 333 and 334:
servicio de Inspección de diligenc
Page 335 and 336:
consolidada y remite a otra Sentenc
Page 337 and 338:
Exposición de Motivos del Proyecto
Page 339 and 340:
incautadas es precisamente el anál
Page 341 and 342:
una vez la presente Sentencia alcan
Page 343 and 344:
estaurante con anotaciones de clave
Page 345 and 346:
en procedimiento independiente por
Page 347 and 348:
medio o largo plazo”, concretánd
Page 349 and 350:
no pocas dudas con respecto a la re
Page 351 and 352:
excesivamente proteccionistas. Son
Page 353 and 354:
parte perjudicada por el proceso, b
Page 355 and 356:
expresa petición la parte condenad
Page 357 and 358:
FALLO: Que debo condenar y condeno
Page 359 and 360:
Procédase al comiso de los medicam
Page 361:
Así, por esta mi sentencia, frente
show all

Sentencia del Juzgado de lo Penal nÂº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?