Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

En suma, estando resuelta la cuestión planteada por la Audiencia Provincial por Auto de 19
de febrero de 2.007 no procede apreciar la cosa juzgada alegada, procediendo entrar a
conocer del fondo de la acusación planteada.
QUINTO.- Igualmente por el Letrado Sr. Pérez Templado, esta vez actuando
exclusivamente en la defensa de los acusados José Ignacio Labarta y Vicente Belda Vicedo,
al inicio de la sesión del día 5 de marzo de 2.013 y antes del comienzo de las audiciones de
las grabaciones de los teléfonos titularidad del acusado Eufemiano Fuentes y del que fuera
también acusado y respecto del cual se archivaron las actuaciones provisionalmente, José
Luis Merino, se planteó una cuestión referente a la impugnación de la interceptación de las
comunicaciones por considerar que dicha interceptación y grabación podría incidir en los
derechos fundamentales de sus representados José Ignacio Labarta Barrera y Vicente Belda
Vicedo, por tratarse de terceros en relación a los cuales no se había autorizado la
comunicación, oponiéndose el Ministerio Fiscal y el resto de Acusaciones a la impugnación
realizada por no ser el momento procesal oportuno para ello.
El Letrado de la defensa vuelve a alegar la ilicitud, y su consiguiente nulidad conforme al art.
234.3 L.O.P.J., de la prueba de intervención telefónica en trámite de informe, impugnando
expresamente la prueba documental consistente en la audición de las conversaciones
telefónicas grabadas a sus defendidos y también al que fuera imputado en la causa, el
fallecido Alberto León, así como la transcripción de las mismas obrante en autos y las
pruebas dimanantes de las mismas por entender habían sido ilícitamente obtenidas ya que en
ningún momento acordó el juzgado instructor la intervención de los teléfonos de los Sres.
Labarta y Belda. Ponía de relieve la defensa en su informe que en las presentes actuaciones
se dictó Auto de fecha 10 de mayo de 2.006 por el Juez instructor por el que se acordaba la
intervención, grabación y escucha de dos teléfonos de los que era titular Eufemiano Fuentes
y de un teléfono del que era titular José Luis Merino (folios 174 y 175, tomo I de las
actuaciones), en tanto que en el oficio de la Guardia civil Nº 77 de 16 de mayo de 2.006 por
parte del instructor del atestado se solicitaba mandamiento judicial para la entrada y registro
el día 23 de mayo de 2.006 de los domicilios de Eufemiano Fuentes Rodríguez, José Luis
Merino Batres, Alberto león y José Ignacio Labarta, valorando la fuerza instructora como
antecedentes justificativos de tal petición el contenido de las conversaciones grabadas por
59