Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

la Unión Ciclista Internacional y del Ministerio Fiscal interpuesto también contra el propio
Auto de Sobreseimiento y Archivo de fecha 8 de marzo de 2.007 del Juzgado Instructor,
acordando que por el Juzgado de Instrucción ha de continuar la investigación de los hechos
objeto de autos, practicando una ampliación de un Informe Pericial emitido por el Instituto
Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses de Madrid a fin de que se concreten los riesgos
“en la administración del propio plasma o de las bolsas de sangre por sí mismas”, así como
se practiquen las diligencias que se estimen necesarias por parte del juzgado instructor. En el
Auto se hace referencia a la eritoproyetina que a tenor del referido informe podría existir en
determinadas bolsas. Y no se hace más referencia a medicamentos.
Practicado nuevo informe por el Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, se
dicta nuevo Auto de Sobreseimiento Libre y Archivo por el Juzgado instructor, este más
escueto, por remitirse a lo razonado en sus anteriores Autos de fecha 8 de marzo de 2.007 y
posterior de 29 de mayo de 2007 (por error material se hace constar 27 de mayo) que lo
confirmaba. Recurrido en reforma, dicho Auto es confirmado por Auto del Juzgado
instructor de 5 de noviembre de 2.008 (folios 6565 a 6568).
Recurrido en Apelación, la Audiencia Provincial dicta Auto en fecha 12 de enero de 2.009,
que acuerda estimar los recursos de apelación de AGRUPACIÓN INTERNACIONAL DE
GRUPOS CICLISTAS PROFESIONALES, MINISTERIO FISCAL, ABOGADO DEL
ESTADO, AGENCIA MUNDIAL ANTIDOPAJE, REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE
CICLISMO y UNIÓN CICLISTA INTERNACIONAL, interpuestos contra el Auto de
archivo de fecha 26 de septiembre de 2.008 dictado por el Juzgado de Instrucción Nº 31 de
Madrid, dejando a criterio del Juez instructor bien la práctica de nuevas diligencias bien
poner fin a la instrucción y la continuación de las actuaciones en el marco de procesal del
procedimiento abreviado por entender el resto de las resoluciones previstas en el art. 779 de
la LECr. no procedentes y, en concreto, contraria a la resolución de la Audiencia una
resolución de sobreseimiento libre o provisional de la causa. Finalmente el Juzgado
instructor dicta sin más trámite Auto acordando seguir los trámites del procedimiento
abreviado en fecha 30 de enero de 2.009, recogiendo en sus hechos probados el contenido de
la resolución de la Audiencia Provincial que revocaba su anterior Auto de Sobreseimiento
Libre y Archivo.
46