Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

comentado la posibilidad de ser tratado a título particular por Eufemiano Fuentes, así como que
tenía la sospecha de que le trataba, Marcos Antonio manifiesta que con Manuel Saiz tuvo una
simple conversación de café sobre ese tema, no llegando a plantearle a Saiz en ningún momento
que le llevara a él a nivel particular, conversación en la que, en cualquier caso, Manuel Saiz “le
dejó bien claro que tenía que ser tratado por los médicos de su equipo”. En suma viene a
coincidir con lo manifestado por el propio Manuel Saiz que, desde su primera declaración en las
actuaciones puso de manifiesto sus reticencias a que sus ciclistas fueran tratados por médicos
que no fueran del equipo.
Por último, contamos con la declaración de Jorsck Jarsche. Sería esta la declaración que más
podría relacionar a Manuel Saiz con los hechos, ya que el ciclista alemán manifestó que durante
la primera parte del año 2.005 no tuvo que pagar nada a Eufemiano Fuentes por sus servicios y
que dice que en una ocasión Manuel Saiz le indicó donde le esperaba Choina, médico alemán
que en alguna ocasión le practicó extracciones y re-infusiones en colaboración con Eufemiano
Fuentes. Sin embargo, lo cierto es que Jarsche manifestó expresamente que nunca habló
directamente con Manuel Saiz del tema de las transfusiones ni en relación a ningún
medicamento que le hubiera proporcionado Eufemiano Fuentes, así como que tampoco fue
testigo de que ningún ciclista de su equipo lo hiciera. Por otro lado, las palabras de Jorsk Jarske
restando responsabilidad a los Directores Técnicos, “ya que ahí tienen poco que decir” en
relación a la cuestión del dopaje en el deporte, siembra una nueva duda sobre la cuestión. A
la vista del conjunto de manifestaciones del ciclista alemán, cualquier conclusión a que se
quiera llegar permanecerá en el ámbito de la mera conjetura.
Por otro lado y en relación al tema del Synacthene ocupado a Manuel Saiz tras salir del hotel
Pio XII, tampoco tiene mayor importancia a la hora de determinar una posible participación de
este acusado con el grupo de colaboradores del Doctor Fuentes. A tenor de las manifestaciones
del instructor del atestado las investigaciones policiales que culminaron en la detención, habían
llevado a la conclusión de que en la reunión del 23 de mayo iba a tener lugar un intercambio de
dinero y alguna sustancia en la cita de Fuetes y Saiz, ello principalmente como consecuencia de
la conversación del 18 de mayo a que hemos hecho referencia. Sin embargo, lo cierto es que en
esa conversación Manuel Saiz dice más bien poco. Se deduce por la fuerza instructora que la
medicación iba destinada a un ciclista al que se referían Eufemiano Fuentes y Labarta como “el
del Huerto” y al que relacionan con Manuel Saiz. Pero lo cierto es que en ninguna conversación
303