Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

encuentran congeladas en el Laboratorio de Control de Dopaje del IMIM de Barcelona,
recordando que ya se habían tomado muestras en tres ocasiones para su entrega a las
autoridades alemanas e italianas. Justificaba la legitimación o interés legítimo de la UCI para la
obtención de las muestras, reconociendo que no era posible realizar una completa delimitación
subjetiva de los corredores profesionales contra los que, en su caso, la UCI podría solicitar la
incoación de expediente disciplinario a sus respectivas Federaciones Nacionales, competencia
que, concretaba, en el caso de los corredores españoles, correspondería a la RFEC, puesto que la
delimitación subjetiva solo sería posible precisamente una vez que la UCI dispusiera de las
muestras solicitadas al objeto de practicar el correspondiente análisis de contraste de ADN,
descartando expresamente al existencia de riesgo de afectar al principio del non bis in ídem.
Por parte de la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) se reiteraba igualmente la
solicitud de entrega a dicha parte de muestras de sangre de todas y cada una de las bolsas de
sangre, de plasma y/o concentrados de hematíes intervenidas en el presente procedimiento en
las entradas y registros efectuadas en los pisos de la Calle Caídos de la División Azul nº 20, 4º
A de la localidad de Madrid y Calle Alonso cano, 53, 5º D de la localidad de Madrid, se aludía
también a sus anteriores peticiones en tal sentido y resoluciones consiguientes dictadas en fase
de instrucción y se aludía a la incoación por parte del Comité Nacional de Competición y
Disciplina deportiva de la RFEC con fecha 6 de julio de 2.006, de conformidad con el artículo
32, párrafo 2º del Reglamento de Régimen Disciplinario de la real Federación Española de
Ciclismo de medio centenar de expedientes reservados, al entender que podía desprenderse
indiciariamente de las Diligencias Previas 4293/06 la posible comisión, por ciertos corredores
profesionales con licencia federativa de hechos que pudieran constituir infracción de lo
dispuesto en el artículo 83.1 y 2 y demás concordantes del Reglamento Nacional de Control del
Dopaje de la RFEC, expedientes reservados que, aclaraba, quedaron en suspenso primeramente
y finalmente fueron archivados, a la espera del resultado del presente procedimiento penal,
siendo la finalidad de la actual solicitud de muestras la posibilidad de verificar por parte de la
RFEC de la existencia de una posible infracción de la normativa antidopaje y su imputación a
una persona determinada con la finalización del consiguiente expediente disciplinario, aclarando
que los ciclistas a los que se les incoaron actuaciones reservadas no fueron imputados ni han
sido finalmente acusados.
318