Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

paciente, en supuestos de cirugía mayor con posibilidad de pérdida de mucha sangre…, pero no
para procesos anémicos normales, resaltando que hay un nivel de hemoglobina que no debe
superarse.
A instancia del Ministerio Fiscal el perito fue examinando las referencias a medicamentos que
se hicieron constar en el acta de la diligencia de entrada y registro de la calle Caídos de la
División Azul (folios 273 y siguientes). El perito realizó un esfuerzo considerable en orden a un
intento de clasificación de las referencias a medicamentos que en dicho acta constaban, pero en
muchas ocasiones hubo de remitirse a la ficha técnica o al prospecto del medicamento, por
tratarse en ocasiones de nombres comerciales que no podía identificar con una composición
concreta, por lo que evidentemente dicho “informe” realizado “sobre la marcha” en el plenario y
sin posibilidad de consultar fichas o literatura de referencia y sin tener a la vista el propio
medicamento sino solo el listado elaborado por el Secretario Judicial, no puede sustituir a un
verdadero peritaje sobre los medicamentos aprehendidos.
No obstante, son de tener en cuenta algunas precisiones del perito como que entre las sustancias
enumeradas en el listado examinado hay algunas que se corresponden con hormonas peptídicas
(Trigón) o testosterona (Restandol).
Por último, subrayó, si bien con carácter general, que hay efectos del consumo de sustancias a
que se refiere su informe que se producen a corto plazo, si bien otros lo pueden a hacer a largo
plazo o incluso manifestarse en generaciones futuras, como es el caso de determinadas
hormonas.
María del Carmen Abad Luna, que era en el año 2.006 Subdirectora General de Inspección y
Control de Medicamentos de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios,
declaró en el plenario en relación al informe de fecha 13 de junio de 2.006 por ella elaborado y
firmado. Dicho informe fue requerido en su momento por la Guardia Civil a la Agencia
Española de Medicamentos y remitido al Juzgado instructor como Anexo V del oficio Nº 121
remitido por la Guardia Civil al Juzgado instructor con fecha 6 de julio de 2.006. La solicitud
del informe tenía a su vez su causa, según el oficio nº 121 (folios 1000 y 1001), en la recogida
de determinados efectos en las vigilancias realizadas en torno al laboratorio de Merino Batres y
a la persona de Eufemiano Fuentes a que se hacía referencia en el atestado 99/06. Y lo que viene
a confirmar la perito es que recibieron unas muestras, que unos productos venían etiquetados
199