05.07.2014 Views

Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Consumo y Medio Ambiente <strong>de</strong> la Dirección General <strong>de</strong> la Guardia civil y consta unido a las<br />

actuaciones como Anexo I <strong><strong>de</strong>l</strong> atestado 115/06 remitido por la Guardia Civil al juzgado<br />

instructor.<br />

La perito, como ya <strong>lo</strong> hizo mediante escrito previo remitido al juzgado, que se limitó a firmar<br />

ese informe por razón <strong><strong>de</strong>l</strong> cargo que ocupaba pero que no participó en absoluto en su<br />

elaboración, ya que esa cuestión correspon<strong>de</strong> a <strong>lo</strong>s técnicos. En este caso, el técnico que había<br />

firmado el informe era Manuel Ibarra Lorente, a la sazón Jefe <strong>de</strong> Area <strong>de</strong> Inspección en la<br />

Agencia Española <strong><strong>de</strong>l</strong> Medicamento, como la perito había puesto <strong>de</strong> manifiesto en su escrito<br />

dirigido a este <strong>Juzgado</strong>, en base a <strong>lo</strong> cual fue propuesta y admitida la pericial <strong><strong>de</strong>l</strong> mismo<br />

propuesta por AMA y por la Abogacía <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado.<br />

Asimismo ratificó su firma en el folio 1041 don<strong>de</strong> consta el oficio <strong>de</strong> remisión <strong><strong>de</strong>l</strong> informe<br />

emitido por María <strong><strong>de</strong>l</strong> Carmen Abad Luna.<br />

También obra en la causa otro escrito emitido por María Angeles Dal-Re Saavedra y dicho<br />

documento ha sido introducido expresamente en el plenario por la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> Manuel Saiz<br />

Balbas. Exhibido el documento obrante al folio 1568 (Tomo VI) a la perito, ésta ratifica su<br />

firma. Asimismo reconoce su firma al folio 1574 <strong>de</strong> la causa, reconociendo que en el mismo<br />

folio obra un sel<strong>lo</strong> impreso que se correspon<strong>de</strong> con un sel<strong>lo</strong> <strong>de</strong> la Agencia Española <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

Medicamento, junto a otro sel<strong>lo</strong> correspondiente a una agencia francesa. Pues bien, en el escrito<br />

cuyo contenido y firma ha sido reconocido por la Sra. Dal-Re Saavedra, fechado el 2 <strong>de</strong> marzo<br />

<strong>de</strong> 2.006, se hace constar: “Vista la solicitud formulada por el equipo <strong>de</strong> ciclismo LIBERTY<br />

SEGUROS WURTH sobre autorización y funcionamiento <strong>de</strong> un Botiquín para uso exclusivo<br />

<strong><strong>de</strong>l</strong> equipo que participará en las pruebas ciclistas francesas, para cubrir las necesida<strong>de</strong>s<br />

asistenciales <strong><strong>de</strong>l</strong> personal que integra el equipo, y teniendo en cuenta las previsiones<br />

establecidas al respecto por el ¨títu<strong>lo</strong> V <strong>de</strong> la Ley 25/1990 <strong><strong>de</strong>l</strong> medicamento, esta Subdirección<br />

General autoriza la constitución y funcionamiento <strong><strong>de</strong>l</strong> botiquín médico referenciado bajo la<br />

responsabilidad <strong><strong>de</strong>l</strong> Dr. Sergio Quilez Santamaría y <strong>de</strong> la Dra. Raquel Ortolano Ríos. La perito,<br />

que en este caso actuaría más bien en calidad <strong>de</strong> testigo, parece recordar perfectamente el<br />

inci<strong>de</strong>nte que se relaciona con el documento puesto que explica que les chocó en la Agencia, ya<br />

que este tipo <strong>de</strong> solicitu<strong>de</strong>s no eran habituales. Y también aña<strong>de</strong> que si se autorizó ese botiquín<br />

es porque previamente habría habido una evaluación previa <strong>de</strong> la solicitud.<br />

195

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!