Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

2.010 (éste último admitiendo la personación en la causa del CONI); otro incidente relativo a la
solicitud de copia de las actuaciones y de entrega de muestras de las bolsas de sangre, plasma y
concentrados de hematíes por parte de la RFEC que también dará lugar a los correspondientes
recursos hasta su resolución por Auto de la Audiencia Provincial de fecha 26 de noviembre de
2.009 (previa desestimación en reforma por Auto del Juzgado instructor de 2 de junio de 2.009),
otro incidente resulto por Auto del Juzgado instructor de fecha 18 de febrero de 2.009 por el que
se anulaba el proceso de petición y entrega de muestras biológicas al CONI. Asimismo al ser
solicitada petición de transcripción de las escuchas telefónicas obrantes en la causa, que habían
sido transcritas por la Guardia Civil y obraban a los folios 182 a 193 y 1048 a 1315 de la causa
por parte del Ministerio Fiscal (folio 7699) en fecha 26 de julio de 2.010, dicha transcripción o
verificación de la transcripción por parte de la Sra. Secretaria Judicial del juzgado instructor,
lógicamente, llevó un tiempo, prolongándose desde el 28 de julio de 2.010 al 8 de octubre de
2.010 en relación a las conversaciones obrantes en español, según consta en diligencia de la
Secretaria Judicial (folios 7712 a 7715), debiendo recabarse auxilio de intérpretes oficiales para
el cotejo de las conversaciones en inglés e italiano, finalizando dichas diligencias el 12 de enero
de 2.011 (folio 7776). Asimismo, el 24 de enero de 2.011 hubo de dictarse Auto de extinción de
la responsabilidad penal por muerte del reo a la vista del fallecimiento de Alberto León Herranz,
hasta ese momento imputado en la causa (folio 7798 y siguientes). También hubo de resolverse
la petición de CONI relativa a la petición de entrega del contenido de los ordenadores, discos
duros y material informático aprehendido en su día a los acusados (folio 7830), presentándose
finalmente por las partes sus escritos de Acusación provisional en los meses de marzo y abril de
2.011, dictándose Auto de Apertura del Juicio Oral el 21 de noviembre de 2.011, realizándose
los emplazamientos y traslados correspondientes para la emisión de los respectivos escritos de
defensa, sin que en ningún momento de tan accidentada tramitación procesal se haya observado
ninguna paralización relevante de las actuaciones.
En cuanto al periodo transcurrido desde que las actuaciones se recibieron en este Juzgado el 8
de febrero de 2.012 hasta la fecha de celebración del Juicio, tampoco se ha producido una
paralización que pudiera dar lugar a la atenuante invocada. En primer lugar, en fecha 17 de
febrero de 2.012 fueron requeridas de nuevo las actuaciones por el Juzgado instructor, a la vista
de un Auto de la Audiencia Provincial fechado el 10 de febrero anterior, que subsanando el
313