Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

Continúa el acusado relatando que Santiago Botero vive en Colombia, a una altitud de unos
3.500 metros, por lo que siempre que venía de Colombia se encontraba con el mismo
problema, venía “con la cabellera muy larga”, es decir, tenía un hematocrito muy elevado, de
54 o 55%, por lo que había que hacerle varias extracciones y luego había que rehidratarle el
organismo, por la correspondiente pérdida de líquidos. Matiza que eso se hacía siempre que
Santiago venía a España pero no durante la carrera, sino a principio de año, aclarando que
tras acabar el calendario invernal Botero se volvía a su tierra. Relata que Santiago Botero
tenía sus bolsas de sangre conservadas y que precisamente es de los que más acudía a él por
su problemática con la altura sobre el nivel del mar del lugar donde vivía. Sigue explicando
que hay gente que tiene el hematocrito en niveles altos como regla general y que en esos
casos los Organismos Oficiales Deportivos contemplan esa posibilidad y, tras hacer un
estudio, emiten un certificado diciendo que esa persona tiene esos niveles normalmente.
Pero, continúa con su explicación, en el caso de un deportista que viene de un país con una
altitud por encima del nivel del mar alta el nivel de hematocrito es muy alto pero, sin
embargo, el Organismo Deportivo no le emite el certificado, por lo que el deportista tendría
que esperar un mes o un mes y medio sin competir hasta que bajaran los valores del
hematocrito. En esos supuestos, el acusado le quitaba sangre al ciclista, con la consiguiente
bajada de los valores del hematocrito. En su caso, posteriormente le volvía a trasferir la bolsa
de sangre. Pero, continúa explicando, la mayoría de las bolsas de sangre no se reponían
porque no había esa necesidad. En todas las ocasiones, el acusado media el valor del
hematocrito para ver si era necesaria la reposición. Y, en todo caso, insiste en que nunca se
trasferían las bolsas cuando el ciclista se encontraba “en carrera”. A continuación matiza sus
palabras: “vamos a ver, es posible que en una carrera determinada el deportista se hubiera
encontrado tan mal o se hubiera caído” y fuera a verle; “es una posibilidad”. Pero, insiste,
reposiciones en plena carrera no se hicieron nunca; solo se hicieron previsiones para el caso
de que existiera esa necesidad de reponer.
En relación a las referencias a “cortes de pelo” en vez de hablar de extracciones, el acusado
relata que en el año 2001 su teléfono fue intervenido por la prensa y que se grabaron unas
conversaciones y mensajes que envió a otra persona, hecho que denunció en su día, por lo
cual desde aquél entonces le quedó miedo, habiendo pensado desde entonces que su teléfono
podría estar intervenido por la prensa. Y aclara que es por ello que “había cierta prudencia en
132