Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

pueda referirse a algún factor de crecimiento, por alusión a la baja estatura de Vicente Belda,
pero lo cierto es que de lo único que podemos estar seguros es de que se ha utilizado una frase
en clave, ya que el propio Santiago Botero ni siquiera ha comparecido en el plenario a fin de
aclarar que es lo que quiso decir, si es que lo dijo. En cualquier caso, lo que se desprende de esa
conversación es que sería Eufemiano Fuentes quien habría prescrito a Botero el tratamiento que
fuere, ya que Eufemiano se dirige a su hermana diciéndole: “no, pero el confunde, él está ahora
con I3 y con lo otro, así de claro” (…)”te lo digo porque el plan lo hice yo…” De esa
conversación se puede desprender que Yolanda esté dispuesta a darle algo a Botero por encargo
de su hermano o como un favor a su hermano, pero lo cierto es también que Yolanda ha negado
en el plenario que llegara darle nada a Botero.
En cuanto a la otra conversación entre Yolanda y Eufemiano habría tenido lugar el 22 de mayo
de 2.006 a las 22:38:07 (al folio 1220 de las actuaciones, la transcripción) y de ella también se
desprendería que Eufemiano le estuviera pidiendo un favor a su hermana al preguntarle si tenía
“albu” para una tercera persona, pidiéndole a Yolanda si se la podría dejar; haciendo referencia,
por lo demás, a que Ignacio ya tenía los “billetes esos…, los bonos gas bus” y que se los llevaría
a la Euskal. La acusada ha intentado dar una explicación de las palabras en clave, refiriéndolas a
sustancias como “hierro”, complejos vitamínicos o adrenalina. Es cierto que del contexto,
parece desprenderse que el “gas bus” podría hacer referencia al Actovegym recibido por José
Ignacio Labarta. Sin embargo, la jurisprudencia en Sentencias como la STS de 3 de marzo de
2.012 (Ponente: Excemo. Sr. Adolfo Prego de Oliver) ha venido considerando que el uso de
expresiones en clave que nada significan no permite otra cosa que la certeza de que con ellas se
usa un lenguaje en clave, del que se puede desprender fundadas sospechas impulsoras de una
investigación criminal, pero de ningún modo la prueba procesal de que se es autor de un delito.
Es lo cierto, por otra parte, que en ambas conversaciones no se hace ninguna referencia por
parte de Eufemiano y Yolanda a la cuestión de las transfusiones, ni siquiera en clave, cuando lo
cierto es también que Eufemiano Fuentes ha reconocido en el plenario haber tratado a Santiago
Botero, practicándole un tratamiento de extracciones y re-infusiones, siendo precisamente en
relación a este ciclista, respecto al único que reconoce haberle practicado tratamientos
sanguíneos.
307