Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

certificaciones y demás documentos que el Ministerio Fiscal y las partes estimen oportuno y el
juez o Tribunal admitan”. Por último el art. 786.2 LECr. autoriza, con carácter general, que se
propongan pruebas para practicarse en dicho acto, sin condicionante alguno. Así, el art. 786.2
LECr., que regula expresamente el contenido de las cuestiones previas que pueden ser
planteadas en este trámite del Procedimiento Abreviado, prevé entre esas cuestiones la
posibilidad de debatir en el turno de intervenciones de las partes “las pruebas propuestas o que
se propongan para practicarse en el acto”. Es por todo ello, que se admitieron las pruebas en
cuestión, debiendo tenerse también en cuenta que el proceso penal ha de entenderse en nuestro
actual sistema procesal como encaminado a la búsqueda de la verdad material del proceso,
dentro del respeto a las normas procedimentales y a los derechos fundamentales de las partes.
Petición de la Acusación Particular por parte de Jesús Manzano Ruano: Se tuvo por
retirada la acusación provisionalmente formulada contra Manuel Saiz Balbas.
Peticiones del CONI: Se tuvo por anunciada la presentación de recurso de amparo ante el
Tribunal Constitucional, presentación que en ningún caso suspendería el curso de la presente
causa.
En lo que hace a la petición de nulidad del procedimiento por haber quedado fuera del Auto de
Apertura del Juicio Oral y del objeto del presente proceso la acusación en relación a tres delitos
que dicha Acusación incluía en su escrito de Acusación y conclusiones provisionales, a saber,
delito de asociación ilícita del art. 515.1 y 517 C.P., delito de estafa de los arts. 248 y 249 C.P. y
delito contra la Hacienda Pública del art. 305 del Código Penal, tal como se hizo constar en el
acto del Juicio donde se resolvió tal cuestión, la cuestión se encuentra ya resuelta por la
Audiencia Provincial, como no dejaba de reconocer, más o menos directamente, la parte que la
planteaba, siendo evidente que no ha lugar a la nulidad planteada por no haberse producido
indefensión a parte alguna.
Ha de tenerse en cuenta que el art. 238 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que los
actos procesales serán nulos de pleno derecho:
1º Cuando se produzcan por o ante tribunal con falta de jurisdicción o de competencia objetiva o
funcional.
30