Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

Asimismo, se ha puesto de manifiesto que algunas de las muestras de las bolsas ya fueron
entregadas a las Autoridades alemanas e italianas, respectivamente, lo que fue confirmado por el
perito Jordi Segura, como Director del Laboratorio de Control de Dopaje del INIM donde
permanecen depositadas las bolsas. Pues bien, lo primero que ha de decirse es que nada tiene
que ver la entrega de unas muestras mediante la correspondiente comisión rogatoria
internacional entre las Autoridades Judiciales españolas y alemanas acordado en su día
conforme a las normas de colaboración entre autoridades judiciales españolas y extranjeras
contenidas en nuestras leyes y de conformidad con los Tratados y Convenios Internacionales
suscritos por España y por razón de reciprocidad, con la petición de entrega de las bolsas a unos
Organismos de carácter administrativo a efectos de iniciar el correspondiente procedimiento
sancionador en unos casos (RFDE) o de promover o instar a las Federaciones de los respectivos
países a iniciar el procedimiento sancionador respectivo, como es el caso de CONI en Italia o el
caso de UCI y AMA a nivel internacional.
Mención aparte merece lo ocurrido durante la instrucción de la causa en relación a las bolsas
entregadas en su día al CONI por orden del Juzgado instructor, ya que el Juzgado instructor
dictó en fecha 18 de febrero de 2.009, Auto por el que acordaba la nulidad de todo el proceso de
petición de muestras efectuado por el CONI (proveniente de la Procura del Comité Olímpico
Nazionale Ialiano). En los antecedentes de hecho del Auto de 18 de febrero de 2.009 se hacía
constar que se habían recibido en el Juzgado para su diligenciado diversas comunicaciones del
CONI a través de la Procura (Fiscalía, en italiano) Antidoping, solicitando la práctica de
determinadas actuaciones relacionadas con las diligencias que nos ocupan que se instruían en
ese momento en el Juzgado Nº 31 de Madrid por un presunto delito contra la salud pública.
Posteriormente, por medio de un escrito de la representación procesal de una persona que
actualmente no es parte en la causa, se había puesto en conocimiento del Juzgado instructor que
el denominado Procura Antidoping del CONI, se trataba de un órgano administrativo con
funciones públicas por delegación del Ministerio de Cultura Italiano, no vinculado a la
Administración de Justicia de Italia.
La nulidad del proceso de petición de muestras por parte del CONI venía referido en el Auto a
diversas comunicaciones de CONI, siendo la última la registrada como exhorto 447/08, en el
que se interesaba la toma de muestra de la sangre identificada con el número 18, 1º 343 (Código
GC 40 del listado elaborado por el IMIM). La autorización para la entrega de la bolsa se anuló
328