Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

elacionadas con el dopaje”, construyendo una serie de hipótesis de trabajo, en base a las
cuales iniciar sus diligencias indagatorias mediante el establecimiento de los dispositivos de
vigilancia que posteriormente fundamentarían la petición de la intervención de
comunicaciones ante el juzgado de instrucción competente, lo que supuso la incoación de
Diligencias Previas por Auto de 10 de Mayo de 2.006 dictado por el Juzgado de Instrucción
Nº 31 de Madrid (folio 172 y 173) y la concesión en esa misma fecha de la intervención de
comunicaciones solicitada, en virtud de Auto de fecha 10 de Mayo de 2.006 (folios 174 y
175 de las actuaciones), Auto que acordaba la Intervención, grabación y escucha durante el
periodo de un mes de dos números de teléfonos utilizados ambos por el acusado Eufemiano
Fuentes Rodríguez, y de un número de teléfono utilizado por José Luis Merino Batres, al
tiempo que decretaba el secreto de las actuaciones para todas las partes, a excepción del
Ministerio Fiscal, por el mismo periodo de un mes.
Como hemos dicho, al inicio del citado atestado se realiza una exposición de antecedentes
que viene a fundamentar la petición de la intervención de las comunicaciones, exposición
que ha sido explicada y ampliada por el instructor del atestado en el acto del juicio. Así, en el
atestado se hacen una serie de consideraciones genéricas en torno al deporte como fenómeno
social, con connotaciones culturales y económicas, en la sociedad de nuestro tiempo y en
torno al fenómeno del dopaje, considerado como una “tentación” para los deportistas y su
entorno. Se parte de la definición del dopaje por parte del comité Olímpico Internacional,
entendido como uso de un artificio (sustancia o método), potencialmente peligroso para la
salud de los deportistas y/o susceptible de mejorar su rendimiento, o la presencia en el
organismo de un deportista, o la constatación de un método, que figuren en la lista del
Código Antidoping del Movimiento Olímpico. Se hace referencia al Consejo Superior de
Deportes, como el organismo al que corresponde, a tenor del art. 56.1 de la Ley 10/1990 de
15 de octubre del Deporte la competencia para elaborar el listado de sustancias y grupos
farmacológicos prohibidos y de determinar los métodos no reglamentarios destinados a
aumentar artificialmente el rendimiento deportivo en competición, según lo dispuesto en los
Convenios Internacionales suscritos por España y a tenor de las listas de sustancias y
métodos prohibidos para el deporte que se van actualizando a través de las Resoluciones de
la Presidencia de dicho Organismo. En la exposición de hechos y antecedentes del atestado
se hace igualmente una reflexión a tenor de la cual, a la vista de las restricciones existentes
80