05.07.2014 Views

Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

esponsabilidad criminal, modificando el apartado 15 relativo a la pena a imponer en el sentido<br />

<strong>de</strong> mantener las penas inicialmente solicitadas para Eufemiano Fuentes e Ignacio Labarta,<br />

consi<strong>de</strong>rando proce<strong>de</strong>nte imponer a cada uno <strong>de</strong> el<strong>lo</strong>s la pena <strong>de</strong> dos años <strong>de</strong> prisión,<br />

inhabilitación especial para el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> sufragio pasivo durante la con<strong>de</strong>na, multa <strong>de</strong> 18<br />

meses, con una cuota diaria <strong>de</strong> 30 euros, responsabilidad personal subsidiaria en caso <strong>de</strong> impago<br />

e inhabilitación para el ejercicio <strong>de</strong> su profesión durante dos años, comiso <strong>de</strong> todo el dinero<br />

intervenido, así como las costas <strong><strong>de</strong>l</strong> procedimiento, y modificando la pena a imponer al resto <strong>de</strong><br />

<strong>lo</strong>s acusados, Yolanda Fuentes, Vicente Belda y Manuel Saiz Balbas, solicitando la imposición<br />

a cada uno <strong>de</strong> el<strong>lo</strong>s <strong>de</strong> la pena <strong>de</strong> un año y un día <strong>de</strong> prisión, inhabilitación especial para el<br />

<strong>de</strong>recho <strong>de</strong> sufragio pasivo y multa <strong>de</strong> diez meses, con una cuota diaria <strong>de</strong> 30 euros, con<br />

responsabilidad personal subsidiaria <strong><strong>de</strong>l</strong> art 53 C.P. para el caso <strong>de</strong> impago, y costas <strong><strong>de</strong>l</strong><br />

procedimiento. Por la Letrada <strong>de</strong> la Real Fe<strong>de</strong>ración se reiteró la petición <strong>de</strong> entrega <strong>de</strong> las<br />

bolsas <strong>de</strong> sangre ya solicitada previamente por escrito.<br />

La Acusación Particular en nombre y representación <strong>de</strong> Asociación Mundial Antidopaje (AMA)<br />

modificó sus conclusiones provisionales a fin <strong>de</strong> corregir un error <strong>de</strong> transcripción en la<br />

conclusión primera, página 4, en relación a la entrada y registro practicada en el domicilio <strong>de</strong> la<br />

Calle Caídos <strong>de</strong> la División Azul, a efectos <strong>de</strong> hacer constar don<strong>de</strong> dice que se encontraron “96<br />

bolsas <strong>de</strong> sangre y 10 bolsas <strong>de</strong> plasma congelado”, que se encontraron “86 bolsas <strong>de</strong><br />

concentrado <strong>de</strong> hematíes y 10 <strong>de</strong> plasma sanguíneo congelado”, modificando la conclusión II a<br />

efectos <strong>de</strong> calificar <strong>de</strong>finitivamente <strong>lo</strong>s hechos como constitutivos <strong>de</strong> un <strong><strong>de</strong>l</strong>ito continuado<br />

contra la salud pública <strong><strong>de</strong>l</strong> art. 361 C.P., en relación con el tipo agravado <strong><strong>de</strong>l</strong> 372 C.P., en<br />

relación con el art. 74.1 C.P., retirando la acusación en relación al tipo agravado <strong><strong>de</strong>l</strong> art. 362.1.3º<br />

C.P., modificando la conclusión III a efectos <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar, a la vista <strong><strong>de</strong>l</strong> sobreseimiento<br />

provisional <strong>de</strong> las actuaciones en relación a José Luis Merino, responsables en concepto <strong>de</strong><br />

autores conforme al art. 28 C.P., <strong><strong>de</strong>l</strong> único <strong><strong>de</strong>l</strong>ito continuado <strong><strong>de</strong>l</strong> art. 361 C.P. y 74 C.P., en<br />

relación con el art. 372 C.P. a <strong>lo</strong>s acusados Eufemiano Fuentes, Yolanda Fuentes, Manuel Saiz,<br />

Vicente Belda y José Ignacio Labarta Barreda, elevando la conclusión IV a <strong>de</strong>finitiva, a efectos<br />

<strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar la concurrencia en todos <strong>lo</strong>s acusados <strong>de</strong> la circunstancia agravante <strong>de</strong> haber<br />

ejecutado <strong>lo</strong>s hechos mediante precio, conforme a <strong>lo</strong> previsto en el art. 22.3ª <strong><strong>de</strong>l</strong> Código <strong>Penal</strong>,<br />

modificando la conclusión V relativa a la pena a imponer a efectos <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar proce<strong>de</strong>nte la<br />

8

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!