Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

delito contenido en el art. 359 del Código Penal vigente, y con anterioridad, en el art. 341 del
Código Penal de 1973 como un delito de riesgo abstracto o potencial, de resultado cortado o
anticipado, que protege la salud pública o de la colectividad.
Por su parte, la Sentencia del Tribunal Supremo, Sala 2ª, de 22 de marzo de 2.000 (ponente:
Excmo. Sr. Eduardo Moner Muñoz), si bien referida a la conducta del art. 362.2.1º C.P. por
suministro a animales destinados al consumo humano sustancias no permitidas que generan
riesgo para la salud de las personas (clembuterol), cataloga la conducta como un supuesto de
peligro abstracto, dado que lo incriminado es la realización de una acción que, por sí misma,
es peligrosa, toda vez que el clembuterol es una sustancia prohibida.
Por otra parte, la doctrina también parece decantarse por la consideración del tipo que nos
ocupa como de peligro concreto, pero no faltan voces discordantes. Así, para Muñoz Conde,
la exigencia de los artículos 361 y 362 C.P. de que la conducta “ponga en peligro la vida o la
salud de las personas” debería entenderse en el sentido de su nocividad en general, es decir,
de peligro para la salud en su acepción colectiva. De este modo no sería necesario que llegar
a producirse una inminente situación de peligro para el concreto consumidor de los
medicamentos, traduciéndose la exigencia de peligrosidad para el bien jurídico salud pública
en la mera aptitud nociva del medicamento para la salud individual.
En este sentido, la peligrosidad para el bien jurídico colectivo, se entendería como nocividad,
como idoneidad o posibilidad evidente de producir graves daños a la salud de las personas.
Esta peligrosidad sería un resultado derivado de la acción típica que debería ser demostrada
en el caso concreto enjuiciado, aunque no sea necesario demostrarlo en relación con la vida o
la salud de una determinada persona. Esto nos acercaría a la técnica de los delitos de “lesiónpeligro”.
Por otro lado, otros autores (Corcoy Bidasolo) han venido a manifestar que la catalogación
de los delitos de los arts. 361 a 362 del Código Penal como delitos de peligro concreto puede
ser criticable, ya que por el objeto sobre el que recaen estas conductas, los medicamentos, los
peligros afectarían a quienes ya se encuentran enfermos, con lo que la dificultad para imputar
el resultado de peligro rozaría la imposibilidad, al existir siempre la duda de si el aumento de
peligro para la vía o la salud sería imputable al medicamento o a la enfermedad. Esta
reflexión no sería totalmente aplicable en el supuesto que nos ocupa en que estamos
partiendo de la base del suministro de medicamentos a personas que se presumen sanas. Con
250