Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

Por parte del CONI se presentó escrito reiterando la solicitud de entrega de bolsas de sangre
intervenidas, justificando su solicitud en el hecho de poder verificar si todas o alguna de ellas
contienen solo plasma o sangre o si por el contrario también contienen otras sustancias añadidas
y cuales sean estas y su posible nocividad para la salud humana, de contrastar si en dichas
bolsas el índice de hematocrito era siempre alto y nunca por debajo del límite inferior a la
normalidad y para determinar si los recipientes de conservación de las bolsas de sangre y
plasma eran adecuados, si bien, posteriormente presentó nuevo escrito, adhiriéndose
genéricamente las alegaciones y peticiones relacionadas en los escritos de AMA, UCI y RFEC,
así como de la Abogacía del Estado, en relación a la entrega de muestras de las bolsas a las
partes acusadoras solicitantes a fin de poder depurar responsabilidades disciplinarias en el
ámbito deportivo que, en su caso, correspondieren.
La Abogacía del Estado presentó escrito realizando una serie de consideraciones acerca de la
potestad disciplinaria deportiva en nuestro ordenamiento jurídico como función pública de
carácter administrativo delegada en las Federaciones Deportivas, para después detallar que la
petición de entrega de muestras de las bolsas tendría por objeto intentar identificar a los
deportistas donantes de tales bolsas, con el objeto de que los procedimientos administrativos
que se pudieran iniciar, en su caso, se dirigieran sólo frente a quienes fueran titulares de tales
bolsas de sangre (si fueran deportistas federados), y no frente a cualquier otra persona,
considerando prácticamente imposible indicar respecto de que deportistas se solicitaría la
entrega de muestras, ya que sería a través del correspondiente análisis de ADN de cada una de
las muestras como se podrían identificar tales deportistas.
Por parte del Ministerio Fiscal se informó en el sentido de considerar que, una vez iniciada la
celebración del Juicio oral, no procedía realizar pronunciamiento hasta que finalizar el Juicio,
siendo en la Sentencia donde debería decidirse el destino de las piezas de convicción.
En similar sentido se pronunció la representación del acusado Manuel Saiz Balbas, en relación a
la consideración de las bolsas de sangre incautadas como piezas de convicción, debiendo ser en
la Sentencia que ponga fin al procedimiento donde el juez penal se pronuncie conforme a lo
previsto en el art. 127 del Código Penal en orden al destino de tales piezas de convicción,
oponiéndose, por otra parte, a la entrega de tales bolsas, realizando una serie de consideraciones
en relación a la cuestionable legitimación de las partes solicitantes en orden a la obtención de las
muestras solicitadas.
319