Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

delincuencia organizada la recogida en el art. 282 bis, apartado 4 de la Ley de Enjuiciamiento
Criminal en relación con los delitos enumerados”.
En suma, se está hablando en todo momento del uso y cesión de esos datos para la investigación
de delitos graves, nunca en orden a ser tenidos en cuenta en un procedimiento sancionador.
Por otro lado, y en relación a la obtención de restos biológicos en la diligencia de inspección
ocular a que se refiere el art. 326 de la LECr., la jurisprudencia no deja de poner de manifiesto
la importancia de que la toma de muestras de saliva u otros fluidos para obtener el perfil
genético de cualquier imputado o procesado, se realice con respeto a las garantías impuestas por
la intensa injerencia que un acto de esa naturaliza conlleva y en todo caso la refiere a la
investigación de un delito.
Por último, la petición por parte de las Acusaciones de muestras biológicas de las bolsas de
sangre, plasma y concentrados de hematíes encontradas en las entradas y registros practicadas
en la fase de instrucción de la presente causa no deja de ir dirigida, una vez precisada la
finalidad de la obtención de las bolsas para la apertura de procedimientos disciplinarios contra
deportistas cuya identidad no se concreta y que no han resultado acusados en la causa, no deja
de ser un supuesto de investigación prospectiva o de intento de apertura de una causa general en
el ámbito administrativo deportivo incompatible con los principios constitucionales propios de
un Estado de Derecho. Así, tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal Supremo han
venido señalando que el imperio del Estado de Derecho en una sociedad democrática es
incompatible con la realización de actividades meramente prospectivas, sin que los derechos
fundamentales puedan ser objeto de limitación para satisfacer la necesidad genérica de prevenir
o de descubrir hechos eventualmente sancionables o para despejar meras sospechas que
pudieran albergar los responsables de una investigación (en ese sentido, STC 49/1999, de 5 de
abril, 253/2006, de 11 de septiembre o 197/2009, de 28 de septiembre).
Por todo lo cual procede desestimar la petición realizada por RFEC, AMA, UCI y CONI,
personadas como Acusación Particular en la causa, en relación a la entrega de muestras de las
bolsas de sangre, plasma y hematíes aprehendidos en las entradas y registros realizadas en los
domicilios de Eufemiano Fuentes y José Luis Merino Batres, bolsas y su contenido, a las que se
dará el destino legal, conforme a lo previsto en el art. 127 del Código Penal, acordando el
comiso de las mismas y posterior destrucción, al no ser de lícito comercio, lo que se verificará
340