Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

Acusaciones peticionarias (salvo la representación del CONI que señalaba una serie de
objetivos que podrían entenderse referidos a la práctica de lo que sería nuevas pruebas a efectos
del presente procedimiento penal, en un momento totalmente extemporáneo, si bien luego se
adhería genéricamente a lo manifestado por el resto de Acusaciones) precisaron que el objetivo
de la petición de muestras era el poder incoar expedientes administrativos en el correspondiente
procedimiento disciplinario contra los deportistas profesionales eventuales donantes de las
muestras, cuya identidad no se podía concretar a priori puesto que tal identidad sería
precisamente uno de los objetivos de la obtención de las muestras.
Sin embargo, la Audiencia Provincial deja una total libertad de criterio al juzgador, ya se trate
del juez instructor, ya del juez de lo Penal, en relación a una futura nueva petición de
testimonios o evidencias encontradas en el curso de la instrucción, pues no otra cosa se
desprende del término verbal “pueda accederse”, (presente de subjuntivo) usado en el Auto,
posibilidad que además condiciona a que “se formule la petición con mayor precisión”.
Tampoco dice la Audiencia Provincial cuando ha de tomar el juzgador tal decisión, en uno u
otro sentido, salvo que no podrá hacerse antes de que “exista Auto de Apertura del Juicio Oral”.
Es por eso, por lo que entendemos que es en este ámbito de la Sentencia que pone fin al
procedimiento donde ha de tomarse tal decisión sobre el destino de las bolsas y su contenido,
conforme a lo ya expuesto.
A estos efectos se solicitó a las representaciones de las Acusaciones Particulares copia
actualizada de sus respectivos Estatutos, no porque se dudara de su legitimación procesal, que
ya había quedado perfectamente acreditada en fase de instrucción, sino únicamente a efectos de
delimitar su ámbito de actuación y competencias de cara a las peticiones de muestras
solicitadas.
Así, la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) constituida el día 15 de noviembre de
1.985, es una entidad de naturaleza asociativa de carácter privado y de utilidad pública, con
naturaleza jurídica propia, que se rige por la Ley 10/1990, de 15 de octubre, del Deporte, por el
Real Decreto 1835/1991, de 20 de diciembre, sobre Federaciones Deportivas Españolas, por las
restantes disposiciones que conforman la legislación española vigente, por sus propios Estatutos
y por su Reglamento General, así como por las demás normas de orden interno que dicte en el
ejercicio de sus competencias. En concreto, la modalidad deportiva cuyo desarrollo compete a la
323