Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

laboratorios. Opina el acusado que la Unión Ciclista Internacional estableció un tope de un
50% de valor de hematocrito para asegurarse de que nadie fuera con valores
sospechosamente altos, si bien, cita que el mismo tiene un valor de 52 % de hematocrito
normalmente.
Por el Ministerio Fiscal se pregunta al acusado si el objetivo que se buscaba al reponer el
hematocrito era que los ciclistas rindieran más. Y el acusado responde que el hecho de rendir
más es una consecuencia de reponer el hematocrito pero que lo que buscaban ellos era
“restablecer los valores normales”, sabiendo que, por la dureza de la competición, va a bajar
necesariamente el nivel de hematocrito, considerando que, a su juicio, también puede ser
peligroso para la salud que baje mucho el nivel de hematocrito.
Preguntado por cuales serían los peligros de tener un valor de hematocrito por encima del
52% reconoce el acusado que ello aumenta el nivel de viscosidad de la sangre, por lo que hay
más riesgos de fallos cardiacos y peligros tromboembólicos, peligros cardiovasculares e
incluso renales, por la mayor hemólisis, consecuencia de la dureza competitiva. E insiste que
él velaba porque eso no ocurriera y que a ese fin lo controlaba con la colaboración del Doctor
Merino.
El acusado manifiesta que él no informaba de estas prácticas a los Directores de los Equipos
sino que tanto él como el Doctor Merino informaban solo al ciclista. Sin embargo, sí
manifiesta que hacían análisis a los deportistas antes y después de las re-infusiones que en
ocasiones se llevaban los deportistas, entrando dentro de los posible que los deportistas se los
enseñaran a los médicos de su equipo.
En cualquier caso, insiste que con los Directores médicos y deportivos de los distintos
equipos, sólo tenía a veces una relación puntual por alguna patología concreta, como por
ejemplo, una tendinitis o alguna patología similar, pero que nunca trató del tema de las
transfusiones, ignorando cual era la información que pudieran darle los ciclistas a sus
respectivos Directores deportivos de sus respetivos equipos y, en su caso, si les informaban
de todo o solo de parte. E insiste, nunca acudieron a él ciclistas que fueran de parte de los
Directores Deportivos, sino sólo a título individual.
En cuanto a si tenía en cuenta otros posibles tratamientos a los que pudieran estar siendo
sometidos los ciclistas por los servicios médicos de sus respectivos equipos, manifiesta que lo
ciclistas le informaban de todo lo que en el servicio médico le estaban haciendo y que alguna
129