Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

apreciar la existencia de posibles contradicciones. El párrafo iba referido a una pregunta de la
fuerza actuante en relación a la existencia de una deuda con Eufemiano Fuentes. Manuel Saiz
reconocía tal deuda y añadía: “que no se le pagó debido al caso de Isidro Nozal y que la deuda
era de 60.000 euros, pero en concepto de asesoramiento”
Como hemos dicho, el acusado atribuye tal frase al cansancio y explica en el plenario que no
responde a la realidad. Aclara que es cierto que hablaba con muchas personas, entre las que
podría estar Eufemiano sobre temas relativos al entrenamiento internacional a fin de poner en
común ideas para mejorar la forma de trabajar, pero que ese “asesoramiento” nunca era
remunerado. Por otro lado, y en lo que hace al caso de Isidro Nozal mantiene que lo único que
puede decir es que Isidro que tuvo un problema de hematocrito elevado, en el equipo se
quedaron muy sorprendidos; consultó la cuestión con los médicos del equipo y, en su cualidad
de Director les indicó que pusieran a Nozal a disposición de la Unión Ciclista Internacional para
que hicieran al corredor cuantas analíticas creyeran procedentes.
Pero asegura que este incidente nada tiene que ver con la deuda con Fuentes.
Pues bien, lo cierto es que, realizada ésta explicación por parte del acusado, debe prevalecer lo
declarado en el Juicio Oral, teniendo en cuenta que al atestado policial tiene exclusivamente el
valor de una mera denuncia.
Siguiendo con Isidro Nozal, Manuel Saiz manifiesta que no le consta que a Isidro Nozal le
llevara Fuentes y que Isidro Nozal le pidió a él que le llevara Fuentes. Sin embargo, sí reconoce
haber llamado a Eufemiano Fuentes en una ocasión para pedirle que se preocupara un poco por
Nozal, insistiendo en que fue el caso de este corredor, el único caso en que él habló con Fuentes
de un ciclista suyo. Sin embargo, a partir de ese momento, ya no supo más, afirma Saiz.
Tampoco puede concretar si Eufemiano llevaba a algún otro ciclista de su equipo. Sin embargo,
en relación a Roberto Heras, a la vista de lo manifestado en su día ante la Guardia Civil, explica
que él podía suponer que a Roberto le llevaba Eufemiano, ya que le había llevado
anteriormente, si bien, subraya; “no lo puedo certificar”.
En relación a la posible existencia de un “código de conducta no escrito” por el que se
prohibiera a los ciclistas ir con otros médicos, Manolo Saiz parece pensarlo y finalmente
contesta: “todos sabíamos que sí”.
En suma, sí que “accedió” a que a algunos ciclistas concretos les llevara el Doctor Fuentes, pero
niega haber hecho nunca de intermediario entre el Doctor Fuentes y los ciclistas. Niega también
163