Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

procedimiento y que les fueron intervenidos, hemos de remitirnos a lo resuelto por el
Juzgado de Instrucción nº 10 en las DP 1268/04, en resolución de 4 de febrero de 2.005,
quien dictó Auto acordando el Sobreseimiento Libre y archivo de la causa, ratificado por la
Audiencia Provincial, en resolución de 27 de septiembre de 2.006. Respecto a Jesús María
Manzano Ruano, hemos de remitirnos a lo ya expresado en el razonamiento jurídico
primero”. Recurrido en reforma, dicho Auto fue confirmado por Auto del Juzgado instructor
de fecha 29 de mayo de 2.007. (folio 5269 a 5273).
El Auto Nº 496/08 de fecha 11 de febrero de 2.008 dictado por la Sección Quinta de la
Audiencia Provincial de Madrid, resuelve los recursos de apelación presentados contra el
referido Auto del juzgado instructor de 8 de marzo de 2.007 a instancia de la entonces
personada en la causa como Acusación Particular Agrupación Internacional de Grupos
Ciclistas Profesionales y por el Abogado del Estado, estimándolos parcialmente en el sentido
de acceder a la práctica de “alguna diligencia encaminada a demostrar indiciariamente o
descartar definitivamente la eventual comisión de un delito contra la salud pública” y que, en
lo esencial, consistiría en la práctica de un informe por el Instituto Nacional de Toxicología y
Ciencias Forenses relativo a las técnicas de obtención, conservación, mantenimiento,
trasporte y suministro de los derivados hemáticos, así como “otras declaraciones o
diligencias directamente relacionadas con el objeto de dicho informe que puedan solicitar el
Abogado del Estado o la Agrupación Internacional de Grupos Ciclistas Profesionales, a fin
de que pueda dictaminarse la presencia o ausencia en la conducta de los imputados de riesgo
para sus pacientes”. Dicho Auto hace algunas consideraciones sobre unos pretendidos
indicios de delito o delitos de estafa a que se refería la Agrupación Internacional de Grupos
Ciclistas Profesionales, y de la que serían presuntos autores los ciclistas, pretensión que
califica de “abierta artificiosidad” o incluso de “exótica” dejando bien claro que la pretendida
estafa no es objeto de investigación en este proceso ni estaría conexa a delito alguno
eventualmente investigado en el mismo, pues tendría distintos autores y distintos momentos,
por lo que en su caso debería ser objeto de una eventual investigación en procedimiento
aparte. Sin embargo, el Auto de la Audiencia Provincial no dice nada de los medicamentos.
La cuestión procesal se complica, ya que, no sabemos en base a que avatares procesales, la
Audiencia Provincial, resuelve en virtud de Auto Nº 517/08,de la misma fecha 11 de febrero
de 2.008, los recursos interpuestos por parte de la Real Federación Española de Ciclismo, de
45