Sentencia del Juzgado de lo Penal nº 21 de Madrid, de 29 de abril ...

Esto enlazaría con las consideraciones que realiza el Dr. Schumacher en su informe acerca de la
transfusión sanguínea como método de dopaje. Así, deja constancia de que la manipulación de
la sangre y sus componentes para potenciar la absorción, el transporte o el suministro de
oxígeno es un método de dopaje muy extendido entre los deportistas de élite, en especial los
ciclistas profesionales. Asimismo, relata los antecedentes que llevaron a utilizar las
transfusiones autólogas. Como inicialmente, no se disponía de ningún test de control, las
transfusiones se realizaban con la sangre de otra persona con el mismo grupo sanguíneo
(transfusión homóloga). Al ser la sangre una sustancia endógena, y no un agente extraño, esta
técnica resultaba indetectable con los tests de dopaje convencionales. Tras la implantación en
2.033 de un test sanguíneo fiable para detectar las transfusiones homólogas a través de las
discrepancias en los antígenos del grupo sanguíneo secundario, los deportistas empezaron a
utilizar su propia sangre (trasfusión autóloga). Tras la validación del test y, en especial, tras la
introducción por la Agencia Mundial Antidopaje del pasaporte sanguíneo para los deportistas, a
través del cual se puede detectar cualquier clase de manipulación sanguínea, relata el perito,
muchos deportistas han sido sancionados por dopaje sanguíneo. El perito confirma esta
afirmación en el plenario y concluye que la única finalidad que puede tener el realizar una autotransfusión
a un deportista sano es la de mejorar la capacidad del transporte de oxígeno y el
rendimiento del deportista en un evento deportivo, lo que como método de dopaje está
considerado por el Código Mundial Antidopaje al mismo nivel que tomar EPO o anabolizantes.
Poniendo en relación ambas periciales y, a su vez poniéndolas en relación con el resto de la
prueba pericial examinada, llegaremos a la conclusión de que la utilización de la transfusión
como método para restablecer los valores hematológicos del deportista alterados como
consecuencia del impacto sobre la salud producido por el deporte de alta competición, no solo
no es un método indicado desde el punto de vista médico y no adecuado desde el punto de vista
ético en lo que hace a la conducta del médico que lo practica sino que también es un método
peligroso para la salud del deportista, peligro que se concreta en múltiples riesgos desde el
punto de vista del sistema vascular, cardiaco, neurológico, de daños renales…. En suma, todos
los riesgos que tan profusamente han sido expuestos por el resto de los peritos.
Y también llegaremos a la conclusión de que no es la salud del deportista el fin perseguido sino
por el contrario el aumentar el rendimiento del deportista de una manera artificial para conseguir
una ventaja en la competición.
223