1lEhrk5

Comercio ilícito de productos de tabaco en México
Estimaciones de contrabando
Las estimaciones obtenidas a partir de las encuestas
nacionales se pueden ver en el cuadro I. De
acuerdo con la GATS, el 0.5% (IC95% 0.02-1.04)
de los fumadores compraron cigarros de contrabando
en 2009, lo cual equivale a cerca de 57 mil
fumadores. 16 De acuerdo con la ENA, este porcentaje
fue casi un punto porcentual mayor en 2011
(1.4%, IC95% 0.94-1.92), lo cual equivale a 247
mil fumadores aproximadamente. 17
Si consideramos el consumo promedio de
cigarros de los fumadores y los porcentajes presentados
arriba, podemos estimar el consumo
total de cigarros de los fumadores que compraron
cigarros de contrabando. De acuerdo con la GATS,
el consumo promedio de los fumadores diarios era
de 9.4 cigarros por día; de acuerdo con la ENA, era
de 6.5 cigarros por día. Entonces, el consumo total
anual de los 57 mil fumadores que compraron cigarros
de contrabando según la GATS sería de 195
millones de cigarros o 9.8 millones de cajetillas. El
consumo total anual de los 247 mil fumadores que
compraron cigarros de contrabando sería de 586
millones de cigarros o 29.3 millones de cajetillas.
El precio promedio pagado por los cigarros
ilícitos en 2011 fue menor que el precio de las marcas
más populares que cuentan con registro ante
las autoridades hacendarias. Las únicas marcas
con precios similares fueron las marcas Delicados
–tradicionalmente una de las más baratas del
mercado– y Boots.
El cuadro II muestra las estimaciones basadas
en la encuesta ITC México para 2010 y 2011. El
porcentaje de fumadores que compraron cigarros
ilícitos en 2010 es muy parecido al encontrado
con la GATS para 2009. Lo mismo sucede con el
porcentaje encontrado para 2011 si lo comparamos
con el de la ENA de ese mismo año. En este caso
se puede comparar entre las dos mediciones pues
en ambas se utilizaron las mismas preguntas y se
dirigieron a grupos de población iguales. De esta
manera, parece que no hay un cambio estadísticamente
significativo en el porcentaje de fumadores
que compraron cigarros ilícitos en 2010 y 2011.
Sin embargo, se tienen pocas observaciones por lo
que las estadísticas paramétricas tradicionales no
nos permiten ser concluyentes.
La información de la encuesta ITC México 2011
también muestra que el precio promedio de las
Marca
Cuadro I. Fumadores según marca comprada la última vez, encuestas GATS 2009 y ENA 2011
Encuesta Global de
Tabaquismo en Adultos
(GATS) 2009
Productor
% de fumadores
actuales según
marca comprada
la última vez §
N
Encuesta Nacional de Adicciones (ENA) 2011
% de fumadores
activos según
marca comprada
la última vez #
precio promedio
pagado por
cigarro
Marlboro PM 53.9% (50.12-57.73) 868 50.9% (48.15-53.59) 2.64 (2.56-2.73) 1 256
Marlboro blanco PM 6.0% (3.18-8.86) 105 11.0% (9.63-12.41) 2.44 (2.30-2.58) 436
Camel BAT 8.6% (5.70-11.52) 104 8.7% (6.95-10.47) 2.78 (2.58-2.97) 187
Benson & Hedges PM 3.9% (2.79-5.10) 66 7.5% (6.11-8.87) 2.27 (2.10-2.44) 222
Montana BAT 6.4% (4.04-8.77) 110 6.2% (4.89-7.50) 2.08 (1.92-2.25) 187
Delicados PM 6.2% (4.82-7.62) 104 4.1% (3.03-5.19) 1.63 (1.47-1.79) 102
Pall Mall BAT 1.4% (0.56-2.18) 17 2.4% (1.63-3.09) 1.95 (1.64-2.26) 83
Boots BAT 4.1% (2.64-5.54) 97 1.4% (0.87-1.96) 1.57 (1.31-1.84) 56
Raleigh BAT 3.3% (2.03-4.54) 73 1.2% (0.78-1.57) 2.70 (1.39-4.01) 57
Otras marcas legales* 5.6% (4.11-7.10) 179 5.2% (4.17-6.30) 1.72 (1.54-1.90) 169
Marcas ilegales ‡ 0.5% (0.02-1.04) 8 1.4% (0.94-1.92) 1.20 (0.95-1.46) 84
TOTAL 100.0% 1 731 100.0% 2.42 (2.36-2.48) 2 839
* Otras marcas legales: Alas, Broadway, Faros, Lucky Strike, y Salem, entre otras
‡
Otras marcas ilegales: Euro, Fox, Garañón, Jaisalmer, Meridian, Marshall, Sheriff, y Xo, entre otras
§
Fumador actual es aquel que reportó fumar actualmente cigarros. Se incluye población de 15 años y más
#
Fumador activo es aquel que ha fumado alguna vez en la vida y fumó un cigarro por última vez hace menos de un año. Se incluye población de 12 a 65 años
PM=Philip Morris, BAT=British American Tobacco
Fuente: Estimaciones propias con base en la GATS 2009 y la ENA 2011
N
• 175 •