1lEhrk5

Legislación para un México 100% libre de humo de tabaco
el año 2008, a partir de las reformas publicadas en
el mes de marzo de ese año a su Ley de Protección
a la Salud de los No Fumadores, diputados de la
Asamblea Legislativa de la entidad interpusieron
una acción de inconstitucionalidad* ,27 contra las
mismas, considerando en ella que al ya contarse
con una ley federal que incluía disposiciones en
materia de protección contra la exposición al humo
de tabaco, ésta es la que tendría que prevalecer,
esto es que, la ley local no podía disponer de forma
diferente lo relacionado con los espacios 100%
libres de humo de tabaco.
A partir de esta controversia, la Suprema Corte
de Justicia de la Nación se pronunció respecto a
las facultades que tienen las entidades para legislar
en la materia, e incluso de manera diferente a lo
establecido en la Ley General para el Control del
Tabaco, pues esta misma instancia manifiesta que
tratándose de derechos fundamentales regulados
en un sistema de facultades concurrentes como la
protección de la salud (artículos 4º constitucional
y 13 apartado B, fracción I de la Ley General de
Salud), las entidades federativas pueden regular
las materias incluidas en leyes generales o federales
siempre que avancen en el mismo sentido marcado
por la Constitución y otorguen mayores garantías
a los gobernados.
Leyes locales en materias concurrentes. En ellas
se pueden aumentar las prohibiciones o los
deberes impuestos por las leyes generales 28
Las leyes generales son normas expedidas por el
Congreso de la Unión que distribuyen competencias
entre los distintos niveles de gobierno en las materias
concurrentes y sientan las bases para su regulación,
de ahí que no pretenden agotar la regulación de la
materia respectiva, sino que buscan ser la plataforma
mínima desde la que las entidades puedan darse sus
* Acción de inconstitucionalidad 119/2008, promovida por
diputados de la IV Legislatura de la Asamblea Legislativa del
Distrito Federal, en contra de la Asamblea Legislativa y del
jefe de Gobierno de esa entidad federativa, demandando la
invalidez de los decretos por los que se reformaron, adicionaron
y derogaron artículos de la Ley de Protección a la Salud
de los No Fumadores y de la Ley para el Funcionamiento de
Establecimientos Mercantiles; publicado en la Gaceta Oficial
de dicha entidad el 4 de marzo de 2008, y el decreto por
el que se reformaron y adicionaron disposiciones de la Ley
de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito
Federal, publicado en la Gaceta Oficial de dicha entidad el 3
de octubre de 2008.
propias normas tomando en cuenta su realidad social.
Por tanto, cumpliendo el mínimo normativo
que marca la ley general, las leyes locales
pueden tener su propio ámbito de regulación,
poniendo mayor énfasis en determinados
aspectos que sean preocupantes en una
región específica. Si no fuera así, las leyes locales
en las materias concurrentes no tendrían razón de
ser, pues se limitarían a repetir lo establecido por el
legislador federal, lo que resulta carente de sentido,
pues se vaciaría el concepto mismo de concurrencia.
En este sentido, las entidades federativas pueden
aumentar las obligaciones o las prohibiciones
que contiene una ley general, pero no
reducirlas, pues ello haría nugatoria a ésta.*
Clave: P/J, núm.: 5/2010
Acción de inconstitucionalidad 119/2008.
Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Está facultada para legislar en materia de
protección a la salud de los no fumadores 29
La protección a la salud de los no fumadores es un
aspecto de salubridad general, materia concurrente
en términos de los artículos 4º y 73, fracción xvi, de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,
por lo que las bases mínimas y la distribución de
competencias para legislar en esa materia se encuentran
en la Ley General de Salud, de cuyos artículos 3o
fracción xiv y 13, apartado B, fracción I, se advierte
que los programas de prevención, orientación, control
y vigilancia en materia de enfermedades atribuibles al
tabaquismo corresponden a las entidades federativas,
dentro de las que se encuentra el Distrito Federal. Por
otra parte, si bien dichos preceptos no hacen referencia
expresa a una facultad legislativa sino a aspectos
administrativos, debe entenderse que también incluyen
una atribución para legislar al respecto, porque
la Constitución General de la República se refiere a
una concurrencia legislativa entre la Federación y
las entidades federativas en materia de salubridad y
no sólo a una administrativa, en la que autoridades
locales apliquen leyes federales. Por tanto, los legisladores
locales pueden regular el ejercicio
de las facultades administrativas que la ley
general concede a las autoridades sanitarias
locales, pues éstas no pueden improvisar
sobre las medidas de prevención al taba-
* El remarcado es del autor.
• 57 •