congrès pénitentiaire international

— 148 —A. Les principes fondamentaux des méthodes réformatricesmodernes sont les suivants:I. Aucun individu, quels que soient son âge et ses antécédents,ne doit être considéré comme n'étant pas susceptibled'amendement.II. Il est d'intérêt public, non seulement d'imposer unecondamnation qui ait un caractère rétributif, en même tempsqu'un effet d'intimidation, mais aussi de faire des efforts pouramender les délinquants.III. Cet amendement pourra le mieux s'accomplir sous l'influenced'une instruction religieuse et morale, d'une éducationintellectuelle et physique et d'un travail propre à assurer audétenu la possibilité de gagner sa vie à l'avenir.IV. Le système réformateur n'est pas compatible avec l'applicationde courtes peines et une période de traitement réformateurrelativement longue est plus susceptible de produire debons effets que la répétition de courtes peines infligées avecaggravation du mode de détention.V. Le traitement réformateur doit être combiné avec unsystème de libération conditionnelle sous patronage et surveillance,sur avis d'une commission appropriée, instituée à cet effet.B. Il est fort à désirer qu'un système spécial de traitementsoit adopté pour les criminels adolescents, récidivistes ou non.C. Les tribunaux devraient être autorisés à prononcerl'application d'un traitement spécial:a) qui soit suffisamment long pour permettre la pleine actionde tous les moyens réformateurs possibles;b) qui admette le. droit à la libération conditionnelle dansles conditions susmentionnées.Ces propositions seront discutées dans la réunion de demain.Séance levée à midi.Le Secrétaire,RANDALL.Le Président,D' SIMON VAN DER A A.— 149 —Séance du 6 octobre 1910.Présidence de M. SIMON" VAN DER AA.La séance est ouverte à 9 heures 50 minutes du matin.L'ordre du jour appelle la discussion du projet de résolutionsprésenté sur la l* 6 question dans la séance d'hier parM. Scott (Ecosse), rapporteur général.M. le président fait observer que le texte anglais de lal re résolution proposée exprime bien l'idée qu'on a voulu faireressortir, mais il n'en est pas moins vrai qu'il existe nombrede criminels dont la réforme n'a pas eu lieu et paraît mêmeimpossible avec les moyens dont on dispose. Cependant, avecplus de savoir-faire et avec de meilleures méthodes, on nepeut prétendre que la réforme d'un homme normal soit d'uneimpossibilité absolue.Madame Deborah C. Leeds (Westchester en Pennsylvanie).S'il est vrai que nous ne pouvons pas réformer tous les criminels,laissons pourtant à chacun d'eux un espoir de salut.Nous pouvons ainsi parfois, contre toute attente, sauver l'undes plus dépravés, dont la réforme paraissait sans espoir.Avec Dieu, toutes choses sont possibles.M. Cadalso. Je crois que l'exposé du rapporteur s'écartede l'esprit et de la lettre de la question, telle qu'elle figureau programme. On doit, à mon avis, adopter des principes etdes systèmes différents, selon qu'il s'agit de prévenus ou decondamnés. En ce qui concerne ces derniers, il faut rechercherle système le plus approprié à leur âge, à leur conduite, àleur degré de culture et à la peine qu'ils subissent. Lesvieillards doivent être séparés des adultes dans la plénitudede l'âge et ces derniers soumis à un traitement parfait. Lescondamnés politiques et les anarchistes doivent être aussiséparés, les premiers pour des raisons de moralité, les secondsparce que le régime des établissements l'exige. Les incorrigiblesdoivent être soumis à une réglementation spéciale et ilconvient de leur appliquer un S3 r stème de répression. Ceux