congrès pénitentiaire international

— 168 —M. Lyon propose d'amender la résolution dans le sens quivient d'être indiqué et il présente un nouveau texte qui estadopté à l'unanimité.Les trois résolutions votées seront soumises à l'assembléegénérale par M. Lyon sous la nouvelle forme suivante :/. Les détenus doivent être rétribués d'après leur travail.Le pécule alloué sera géré pour eux, à Veffet de pourvoir àl'entretien des personnes à leur charge et de créer un fondspour leur relèvement après leur sortie de prison.2. Pour le moment, il n'est guère possible à l'Etat de réaliserle programme d'assistance complet du détenu et de safamille. JîisqtCan jour où cet idéal pourra devenir une réalité,il est à désirer que des comités de patronage et des sociétéspour l'assistance des détenus soient chargés par l'Etat de distribuerles secours nécessaires et de les fournir si Von n'a paspourvu d'une autre manière aux besoins existants.3. En raison de la haute importance de ces mesures etdes difficultés qu'elles soulèvent dans la pratique, il est désirableque des renseignements plus complets soient demandés aux diversgouvernements et que le prochain congrès fasse de la questionune étude plus approfondie.La séance est levée à midi.Le secrétaire,ROGERS.Le président,EVELYN RUGGLES-BRISE.Séance du 4 octobre 1910.Présidence de Sir EVELYN RUGGLES-BRISE.La section revient tout d'abord sur la 3 e question, que leCongrès lui a renvoyée hier pour être soumise à un nouvelexamen. M. le président présente à l'assemblée la nouvellerésolution suivante, dont il propose l'adoption, en lieu et placedes conclusions qui avaient été votées hier par la section:169 —«// est désirable que l'Etat autorise la rémunération desdétenus d'après le travail effectué et que l'on prenne des mesurespour que toutes les sommes portées ainsi au crédit d'un détenusoient utilisées pour sa famille, si elle est dans le besoin.Etant données les divergences considérables qu'accuse lapratique dans les divers Etals, il serait utile que des renseignementsplus complets pussent être mis à la disposition du prochaincongrès en vue d'une discussion ultérieure sur les meilleuresmesures à adopter pour l'assistance des détenus.»La discussion est ouverte sur la nouvelle résolution proposée.M. H.-B. ver Loren van Themaat (Pays-Bas). La nouvelleproposition de M. le président me paraît en somme très acceptableet l'amendement que j'avais préparé avait le même sens.Néanmoins, si l'on tient à connaître cet amendement, je l'avaisrédigé en ces termes:«Zfl section émet le vœu qu'une partie du pécule du détenusoit employée, le cas échéant, à subvenir aux besoins de safamille indigente.»Mais, toute réflexion faite, je préférerais maintenant laproposition de M. le président, si elle ne renfermait pas l'expression«d'après le travail effectué». Ce n'est point que jedésapprouve cette adjonction; mais je crains qu'elle ne soulèvede nouveau des objections au sein de l'Assemblée générale,si celle-ci n'admet pas le principe du travail dans les prisons,étant donné le fait qu'on ne travaille pas dans quelques prisonsd'Amérique.M. Emory Lyon (Chicago). Je tiens à parler en faveur dela résolution proposée plutôt qu'en faveur de l'amendement.Il est, en effet, non seulement désirable que l'on admette leprincipe de la rémunération des détenus, mais je voudrais levoir considérer comme un droit et non comme une faveur.Dans certains cas, il ne convient pas que les familles reçoiventdes secours. La raison qui milite le plus pour le principe dela rémunération des détenus, c'est qu'il ne faut pas pousserles familles à faire appel à la charité publique ou privée; ceserait favoriser le développement du paupérisme.