congrès pénitentiaire international

- 266 -«5. Dans tous les cas où il est nécessaire d'emprisonner■de jeunes délinquants, ceux-ci ne devront pas être placés dansdes locaux affectés à la détention d'adultes.«6. On s'efforcera d'éliminer le plus tôt possible le ministèrepublic et la défense, de manière à laisser au juge seul le soind'examiner l'affaire: 1° pour lui permettre de se prononcer;2° pour le mettre à même d'étudier le caractère du jeunedélinquant et le milieu dans lequel il vivait.«7. Les affaires des jeunes délinquants ne devront jamais■être examinées à la même séance que des affaires d'adultes.»La discussion est ouverte sur ces nouvelles conclusions.M. le juge Robert J. Wilkin (Brooklyn, New York) proposed'adopter en principe le nouveau projet de résolutions et depasser immédiatement à la discussion article par article. Ilremercie la commission pour toute la peine qu'elle s'est donnée.Cette proposition étant adoptée, la discussion générale estclose et il est passé à l'examen successif des résolutions proposées.RÉSOLUTION sous CHIFFRE I.M. Kelso, appuyé par M. Lublinsky, propose la suppressionde la fin de la résolution, depuis le mot «adultes».Cet amendement est adopté sans opposition.M me Ella Flagg Young (Chicago) propose de remplacerdans cette même résolution le mot «applicable» par celui de« appliquée ».Cet amendement est adopté et la résolution est votée dansson ensemble avec les deux amendements proposés.RÉSOLUTION sous CHIFFRE II.Le paragraphe 1 est voté sans discussion.M. le juge Wilkin estime que le paragraphe 2 devrait êtreamendé en ajoutant aux mots «des probations officers» l'expression«des deux sexes».Cet amendement n'obtient pas la majorité et le paragraphe 2est voté sans modification.Paragraphe 3.- 267 -M me Ella Flagg Young désirerait voir substituer à l'expression«des médecins qui auront fait des études spéciales d'anthropologie,de sociologie et de psychiatrie», celle-ci: «des médecinsqui auront quelques connaissances spéciales des sciences socialeset psychologiques».Cet amendement est voté et le paragraphe 3 adopté avecla modification proposée.Paragraphe 4. Adopté sans discussion.M. Arthur W. Toune, secrétaire de la commission d'Etatpour la mise à l'épreuve (New York), propose de donner auparagraphe 5 la rédaction suivante:«Lorsqu'il est nécessaire d'emprisonner de jeunes délinquants,ceux-ci ne devront pas être détenus dans des locauxoccupés par des délinquants adultes.»Cette motion est appuyée et le paragraphe 5 adopté souscette nouvelle forme.M. le juge William H. De Lacy (Washington). Dans les paysde langue anglaise, la chambre ardente ou tribunal secret esten abomination. Le peuple est souverain et, comme tel, il ale droit de savoir ce qui se passe devant les tribunaux. Jepropose, en conséquence, de remplacer le paragraphe souschiffre 6 par le suivant:«Le Congrès estime que les enfants ne doivent pas resterdans la salle du tribunal, sauf lorsqu'ils y sont jugés euxmêmes.En outre, autant que faire se peut, aucun enfant nedoit être jugé en l'absence de ses parents ou de la personnequi est légalement responsable de l'enfant et qui, par l'intérêtqu'elle lui porte, se trouve aussi partie en cause. Etant donnéle fait que les tribunaux ont pour mission d'enseigner les loisau peuple, le public doit y être admis pour y apprendre lesresponsabilités des parents et les droits de l'enfant. Au surplus,ce mode de faire est d'intérêt public.»Cette motion est déposée pour le moment sur le bureau.M. Frank E.Wade (Buffalo) propose d'adopter le paragraphe 7sous la forme suivante: