congrès pénitentiaire international

— 202 —4. Monopole des métiers faciles à réserver par des règlementscommunaux aux vieillards, aux invalides et aux estropiés;par exemple, la vente de journaux, la distribution d'imprimés,le colportage des fruits, la vente des fleurs, etc.5. Répression sévère de l'exploitation de la charité publiquepar les mendiants, colporteurs, etc.6. Organisation plus rationnelle de la bienfaisance officielle.7. Transformation radicale des méthodes actuelles de charitéprivée. »La discussion est ouverte sur les thèses formulées parM. Lewis, rapporteur général.M. Frank E. Wade. Je propose que l'on établisse, dans lesgrandes villes, pour cette catégorie d'infortunés, des dépôtsou refuges où chaque cas ferait l'objet d'une étude spéciale,à la suite de laquelle le sujet serait remis à la police ou transféréà l'hôpital ou pourvu de travail, selon le résultat de l'enquêtefaite à son égard.M. Eugelen. Je rends hommage au rapporteur général,dont le mémoire a si bien rendu les idées principales des rapporteurs.Quant aux résolutions en discussion, je me permetsd'y proposer une petite adjonction. J'aimerais à y voir exprimerl'idée que l'agent du bureau de placement doit procurer dutravail aux internés de la l re classe avant et non après leurlibération. Il importe, en effet, qu'en rentrant dans la société,l'interné libéré soit pourvu, si possible, de moyens d'existenceet ne soit pas exposé à mendier de nouveau.M. le D 1 ' Cookc. Il y aurait lieu de pourvoir à ce que lesmendiants et les vagabonds involontaires soient séparés desmendiants et vagabonds volontaires et de créer à cet effet,dans les villes, des établissements de détention aménagés detelle sorte qu'on puisse y appliquer cette sélection. L'orateurpropose d'amender dans ce sens la résolution sous chiffre I er .M. Me. G. Laughlin. Je doute de l'exactitude de l'épithète< involontaire », appliquée à un vagabond. Il me paraît que ladistinction faite dans la résolution proposée est plus claire;— 203 —la sélection est plus facile à faire entre les mendiants et vagabondsaccidentels et les mendiants et vagabonds professionnelsqu'entre les volontaires et les involontaires.M. H. B. Ver Loren van lliemaat (Pays-Bas). Je regretted'avoir été à la l ie section pendant la lecture du rapport général.Cette absence m'oblige maintenant de poser une questionà l'honorable rapporteur. Se propose-t-il, dans sa l re résolution,d'établir une nouvelle division, c'est-à-dire une classificationqui diffère de celle qu'on a déjà adoptée au congrès de Pariset à l'un des congrès d'Anvers, ou bien a-t-il l'intention de s'entenir à l'ancienne, savoir:a) les mendiants et vagabonds invalides ou infirmes;b) les mendiants et vagabonds accidentels;c) les mendiants et vagabonds professionnels?S'il veut établir une nouvelle classification, comme je l'aidu moins compris, il y aurait lieu, me paraît-il, de le direformellement dans la résolution.Quant à moi, j'opinerais plutôt pour l'ancienne classification.Dans son travail, le rapporteur parle tantôt de « intentionalmendicants and vagrants», tantôt de « involunlary mendicantsand vagrants». Cette désignation me paraît peu précise. Jepropose, en conséquence, de confirmer la rédaction admiseau congrès de Paris et d'amender la 1 1C résolution en cestermes :«I. La section confirme les décisions prises au congrès deParis en 1895 et conçues comme suit:« 1. La société a le droit de prendre des mesures de préservationsociale, même coercitives, contre les mendiants etles vagabonds. A ce droit correspond le devoir d'organiser,suivant une méthode rationnelle, l'assistance publique, les secoursprivés et le patronage.« 2. Il y a lieu de traiter différemment les mendiants etles vagabonds suivant qu'il s'agit:a) d'indigents invalides ou infirmes;b) de mendiants ou vagabonds accidentels;c) de mendiants ou vagabonds professionnels.