congrès pénitentiaire international

— 248exceptionnellement vicietix puissent être détenus en prison pouliesempêcher d'exercer sur d'autres prévenus moins dépravésl'influence néfaste et corruptrice que l'on constate si souventdans les établissements actuels de détention.M. le professeur Ugo Conti (Rome). Mon principe est quel'autorité chargée des affaires des jeunes délinquants est lamieux placée pour s'occuper aussi de l'état d'abandon. Avanttout, il faut pourvoir à l'abandon, qui est la cause principale,semble-t-il, de la criminalité des enfants et des adolescents.Dans le premier âge, abandon et faute ne font qu'un : quijuge de l'abandon doit juger de l'infraction.M. le juge Harry-H. Baker (Boston) appuie l'amendementproposé par M. Healy et donnerait en conséquence la rédactionsuivante à la 7 e résolution :« Les jeunes prévenus arrêtés et non encore libérés nedevraient être détenus en prison que dans des cas exceptionnels».Cette nouvelle rédaction est adoptée.M. le D r J.-A. van Hamel (Amsterdam) propose l'adoptionsans changement de la 8 e résolution.Cette résolution est votée sans opposition.M. le D r J.-A. van Hamel estime que la résolution souschiffre 9 devrait être renvoyée à la commission pour nouvelexamen.Cette motion est adoptée.M. Albert Mathewson, juge à Boston, propose l'adoptiond'une résolution additionnelle portant que, dans la mesurepossible, les jeunes femmes et les mineurs devraient êtrepréalablement traduits devant le tribunal, qui déciderait si lesdélinquants de cette catégorie doivent être arrêtés ou mis volontairementà l'épreuve.Cette motion, signée par cinq membres de la section, estadoptée.Il est donné lecture de la motion suivante, déposée parM. Arthur-W. Towne, A. John, Isabel Barrows, A. Mathewson,Ella-F. Young et E. Blaine :«Les soussignés proposent que l'on insère dans les résolutionsle principe que les jeunes délinquants devront toujours— 249 —l'aire l'objet d'audiences spéciales et ne jamais être examinésdans des séances où le tribunal est appelé à juger aussi desdélinquants adultes. »Cette motion est adoptée et renvoyée à la commission, quiprésentera demain un nouveau projet de résolutions tenantcompte des décisions déjà prises et des divers desiderataexprimés sur l'ensemble de la l re question.La section aborde ensuite l'examen de la 2" question deson programme, ainsi conçue :« Doit-on créer des établissements spéciaux pour enfantsanormaux (arriérés, faibles d'esprit) manifestant des tendancesmorales dangereuses / »11 rapports ont été présentés sur cette question parMM. Henri Baird-Favill, à Chicago ;Jules Le Clec'h, juge au tribunal civil de Morlaix (France) ;le D 1 ' 0. Decroly, directeur de l'institut d'enseignementspécial à Bruxelles et M e Niko Gunsburg, avocat àAnvers ;D.Drill, professeur à l'institut psycho-neurologique deSt-Pétersbourg ;Henri-H. Goddard, D 1 ' ph., directeur du département desrecherches psychologiques à l'école spéciale pour enfantsfaibles d'esprit des deux sexes, à Vineland, New-Jersey ;J.-Chr. Hagen, directeur de l'internat correctionnel deFalstad (Norvège);Luther Halsey - Gulick, président du Comité d'extensiondes terrains destinés aux récréations des enfants;Paul Néander, directeur de l'asile Roukavichnikoff, àMoscou ;le D 1 ' Georges-Paul Boncour, médecin en chef de l'Institutmédico-pédagogique de Vitry;le Y)* Daniel Phelan, médecin - chirurgien du pénitencierd'Etat, à Kingston (Canada);le D r Arnold Rypperda-Wierdsma, médecin de l'école decorrection (Tuchtschool), à Nimègue (Pays-Bas).