Arbuszkuláris mikorrhiza gomba oltóanyagok elıállításának szempontjai ... Az AM gombák nehézfémszennyezéshez való adaptáltathatóságának vizsgálata céljából monospórás-egyetlen spóra felszaporításából származó- Gl. mosseae törzseket 5 hónapig Cd-mal szennyezett (100 mg kg -1 ) talajban neveltük. Az így elıállított két „utódtörzzsel” és a két „anyatörzzsel” fitoextrakcióra alkalmas, mikroszaporított fekete nyár (Populus nigra) növénykéket akklimatizációval egyidıben oltottunk. Az ún. memoratív felszaporítás a fémszennyezett terület Gl. mosseae izolátumának kedvezı és elvárt tulajdonságait stabilizálta (TAKÁCS et al., 2008). A fekete nyár Cd-, Mn-, Ni-, Pb- és Znakkumulációs kapacítása az AMF kezelés hatására törzstıl és fémtıl függıen 2-247%- kal nıtt a kontroll növényekhez képest. A Cd szennyezéshez adaptáltatott utódtörzsek kisebb mértékben növelték a Cd levélbeni felhalmozását, mint az anyatörzsek. Következtetések Az AM gombák kiemelkedı szerepe a fitoremediációs rendszerekben vitathatatlan. Az AMF infekcióra adott növényi válasz, a szimbiózis hatékonysága azonban a partnerek genotípusa mellett számos egyéb környezeti tényezı függvénye. Ahhoz, hogy az AM gombák oltóanyagainak alkalmazása eredményes legyen talaj-növény-környezet közötti összefüggések minél sokrétőbb és pontosabb megismerésére van szükség. Ebben a folyamatban a nehézfémszennyezés csak egy az alkalmazást befolyásoló hatótényezık közül. A különbözı tudományterületek- az ökológiai, növényélettani, taxonómiai, laboratóriumi és szabadföldi toxikológiai tesztek-eredményeinek szintézise hozzásegíthet az AM gombák adaptációjának in vitro irányításához, a fitoemediációs technológia számára elınyös tulajdonságok kialakításához. Köszönetnyilvánítás A dolgozat OTKA 042543, GVOP-3.1.1.-AKF-2004.05-0115/3.0, NKFP3 020/2005 pályázatok támogatással készült. Irodalomjegyzék ALTEN, V. H., BLAL, B., DODD, J. C., FELDMANN, F., VOSATKA, M. (2002). Quality control of arbuscular mycorrhizal fungi inoculum in Europe. In GIANINAZZI, H., et al. (eds) Micorrhiza technology in agriculture from genes to bioproducts.Birkhäuser, Switzerland, 281-296. AUDET, P., CHAREST, C. (2007). Dinamics of arbuscular mycorrhizal symbiosis in heavy metal phytoremediation. Meta-analytical and conceptual perspectives. Environ Poll., 147, 609-619. AZCON, R., OCAMPO, J.A. (1981). Factors affecting the vesicular arbuscular infection and mycorrhizal dependency of thirteen wheat cultivars. New Phytol., 87, 677-685. BAKER, A. J. M. (1981). Accumulators and excluders-strtaegies in the response of plants to heavy metals. J. Plant Nutr., 3, 643-654. BIRÓ, I., TAKÁCS, T. (2007). Effects of Glomus mosseae strains of different origin on plant macromicronutrient uptake in Cd-polluted and unpolluted soils. Acta Agr Hung., 55, 183-192. BIRÓ, B., SZILI-KOVÁCS, T., ANTON, A. (2010). A rekultivációtól a remediációig. Agrokémia és Talajtan, 59, 409-422. BROOKS, R. R. (1998). General introduction. In BROOKS, R. R. (ed.) Plants that hyperaccumulate heavy metals their role in phytoremediation, microbiology, archeology, mineral exploration and phytomining. CAB International, New York, 1-14. CHANEY, R. L., MALIK, M., LI, Y. M., BROWN, S. L., ANGLE J. S., BAKER, A. M. (1997). Phytoremediation of soil metals. Cur Opt Biotech., 8, 279-284. CUNNINGHAM, S. D., OW, D. W. (1996). Promises and propects of phytoremediation. Plant Physiol., 110, 715-719. 267
Takács DODD, J., THOMPSON, B. D. (1994). The screening and selection of inoculant arbuscular mycorrhizal and ectomycorrhizal fungi. Plant Soil., 159, 149-158. EPA (2001). Brownfields technology primer: Selecting and using phytoremediation for site cleanup. NSCEP Cincinatti, Ohio,1-24. FELDMANN, F., GROTKASS, C. (2002). Direct inoculum production-shall we he able to design populations of arbuscular mycorrhizal fungi to achieve predictable symbiotic effectiveness In GIANINAZZI, H., et al. (eds.) Micorrhiza technology in agriculture from genes to bioproducts, Birkhäuser, Switzerland, 261-281. FÜZY, A., BIRÓ, B., TÓTH, T., HILDEBRANDT, U., BOTHE, H. (2008). Drought, but not salinity determines the apparent effectiveness of halophytes colonized by arbuscular mycorrhizal fungi. J Plant Phsyol., 165, 1181-1192. GAUR, A., ADHOLEYA, A. (2004). Prospects of arbuscular mycorrhizal fungi in phytoremediation of heavy metal contaminated soils. Curr Sci., 86 (4), 528-534. GRUIZ, K., VASZITA, E., SIKI, Z. (2007). Environmental toxicity testing in the risk assessment of a metal contaminated mining site in Hungary. Adv. Mat. Res., 20-21, 193-196. HARLEY, J. L., HARLEY, E. L. (1987). A check list of mycorrhiza in the British flora. New Phytol., 105, 1-102. KABATA-PENDIDAS, A. (2004). Soil-plant tarnsfer of trace elements-an evironmental issue. Geoderma, 122, 143-149. KÁDÁR, I. (1995). Contamination of the soil-plant-animal-humanan foodchain by chemical elements in Hungary. (In Hungarian) Akaprint Budapest. KHAN, A.G. (2005). Role of soil microbes in the rhizospheres of plants growing on trace metal contaminated soils in phytoremediation. J Trace Elem Med Biol., 18, 355-364. LEUNG, H.M., YE, Z.H., WONG, M.H. (2007). Survival strategies of plants associated with arbuscular mycorrhizal fungi on toxic mine tailings. Chemosp., 66, 905-915. LEYVAL, C., TURNAU, K., HASELWANDTER, K. (1997). Effect of heavy metal pollution on mycorrhizal colonization and function: physiological, ecological and applied aspects. Mycorrhiza, 7(3),139-153. MARSCHNER, H. (1997). The soil-root interface (rhizosphere) in relation to mineral nutrition. In MARSCHNER, H. Mineral nutrition of higher plants. Acad Press, London, 537-594. MUNKVOLD, L., KJOLLER, R., VESTBERG, M., ROSENDAHL, S., JAKOBSEN, I. (2004). High functional diversity within species of AM fungi. New Phytol., 164, 357-364. SIMON, L., TAMÁS, J., KOVÁCS, E., KOVÁCS, B., BIRÓ, B. (2006). Stabilisation of metals in mine spoil with amendments and growth of red fescue in symbiosis with mycorrhizal fungi. Plant Soil Environ., 52, 385–391. TAKÁCS, T., BIRÓ, B., VÖRÖS, I. (2000). Influence of Cd, Zn and Ni on the diversity of arbuscular mycorrhizal fungi. Agrochem Soil Sci., 49, 465-476. TAKÁCS, T., BIRÓ, B., VÖRÖS, I. (2001). Arbuscular mycorrhizal effect on heavy metal uptake of ryegrass (Lolium perenne L.) in pot culture with polluted soils. In HORST, W.J., et al. (eds.) Development in Plant and Soil Sciences Book, Kluw Acad Publish, 480-481. TAKÁCS, T., RADIMSZKY, L., NÉMETH, T. (2005). The arbuscular mycorrhizal status of selected poplar clones for phytoremediation of soils with contaminated heavy metals. Zeitschrift Naturforsch C., 60, 357-361. TAKÁCS., BIRÓ, I., NÉMETH, T., VÖRÖS, I. (2008). Selection and application of infective and effective AMF strains for phytoremediation of metal contaminated soils. In FELDMANN, F., KAPULNIK, Y., BAAR, J. (eds.) Mycorrhiza works. Deutsche Phytomed Gesel, Brauns, Germany, 267-277. VÖRÖS, I., TAKÁCS, T. (2001). The effect of the different AMF inoculations on the growth and the heavy metal uptake of cucumber (Cucumis sativus) host. In Horst, W.J., et al. (eds.) Development in Plant and Soil Sciences Book. Kluw Acad Publish. 478-479. VOSATKA, M. (2001). A future role for the use of arbuscular mycorrhizal fungi in soil remediation: a chance for small-medium enterprises Minerva Biotechn., 13, 69-72. 268
- Page 1 and 2:
Különszám TALAJAINK A VÁLTOZÓ
- Page 3 and 4:
Talajvédelmi Alapítvány Elnök S
- Page 5 and 6:
Kötetszerkesztı Farsang Andrea, L
- Page 7 and 8:
Rendezık Magyar Talajtani Társas
- Page 9 and 10:
Változó talajaink 103 Balog Kitti
- Page 11 and 12:
Zsembeli József, Kovács Györgyi,
- Page 14 and 15:
ELİSZÓ A 2010. évi Talajtani Vá
- Page 16:
TALAJADATOK FELDOLGOZÁSA ÉS ÉRT
- Page 19 and 20:
Dömsödi értékszámos térképez
- Page 21 and 22:
Dömsödi A talajtérképezés sor
- Page 23 and 24:
Dömsödi lan, ill. a földrészlet
- Page 25 and 26:
Dömsödi Az alapokat a digitális
- Page 27 and 28:
Kocsis - Makó - Farsang Bevezetés
- Page 29 and 30:
Kocsis - Makó - Farsang 1. ábra A
- Page 31 and 32:
Kocsis - Makó - Farsang Vizsgálat
- Page 33 and 34:
Kocsis - Makó - Farsang nyosan sú
- Page 36 and 37:
BÁNYÁSZATI EREDETŐ NEHÉZFÉM- S
- Page 38 and 39:
Bányászati eredető nehézfém-sz
- Page 40 and 41:
Bányászati eredető nehézfém-sz
- Page 42 and 43:
Bányászati eredető nehézfém-sz
- Page 44 and 45:
A MAGYARORSZÁGI ERUBÁZ TALAJOK Á
- Page 46 and 47:
A magyarországi erubáz talajok á
- Page 48 and 49:
Tihany A magyarországi erubáz tal
- Page 50 and 51:
A magyarországi erubáz talajok á
- Page 52 and 53:
A MARTHA ADATBÁZIS ALKALMAZÁSA A
- Page 54 and 55:
A MARTHA adatbázis alkalmazása a
- Page 56 and 57:
A MARTHA adatbázis alkalmazása a
- Page 58:
A MARTHA adatbázis alkalmazása a
- Page 61 and 62:
Nagy - Nyéki - Szabó - Soltész -
- Page 63 and 64:
Nagy - Nyéki - Szabó - Soltész -
- Page 65 and 66:
Nagy - Nyéki - Szabó - Soltész -
- Page 67 and 68:
Nagy - Nyéki - Szabó - Soltész -
- Page 69 and 70:
Puskás - Farsang tekinti, melyek s
- Page 71 and 72:
Puskás - Farsang 70 • Humuszmin
- Page 73 and 74:
Puskás - Farsang Jelen esetben is
- Page 75 and 76:
Puskás - Farsang WRB (2007) által
- Page 78 and 79:
TÉRINFORMATIKAI ELEMZİ MÓDSZER K
- Page 80 and 81:
Térinformatikai elemzı módszer k
- Page 82 and 83:
Térinformatikai elemzı módszer k
- Page 84 and 85:
Térinformatikai elemzı módszer k
- Page 86 and 87:
TERMÉSZETI HÁTRÁNYOKKAL ÉRINTET
- Page 88 and 89:
Természeti hátrányokkal érintet
- Page 90 and 91:
Természeti hátrányokkal érintet
- Page 92 and 93:
Természeti hátrányokkal érintet
- Page 94 and 95:
SZEGED KÜLVÁROSI, KERTI TALAJAINA
- Page 96 and 97:
Szeged külvárosi, kerti talajaina
- Page 98 and 99:
Szeged külvárosi, kerti talajaina
- Page 100 and 101:
Szeged külvárosi, kerti talajaina
- Page 102 and 103:
Szeged külvárosi, kerti talajaina
- Page 104:
VÁLTOZÓ TALAJAINK
- Page 107 and 108:
Balog - Farsang - Czinkota fürdıb
- Page 109 and 110:
Balog - Farsang - Czinkota mértük
- Page 111 and 112:
Balog - Farsang - Czinkota 2. ábra
- Page 113 and 114:
Balog - Farsang - Czinkota között
- Page 115 and 116:
Balog - Farsang - Czinkota 3. tábl
- Page 117 and 118:
116
- Page 119 and 120:
Barna - Ladányi - Rakonczai - Deá
- Page 121 and 122:
Barna - Ladányi - Rakonczai - Deá
- Page 123 and 124:
Barna - Ladányi - Rakonczai - Deá
- Page 125 and 126:
Barna - Ladányi - Rakonczai - Deá
- Page 127 and 128:
Barna - Ladányi - Rakonczai - Deá
- Page 129 and 130:
Borcsik - Farsang - Barta - Kitka t
- Page 131 and 132:
Borcsik - Farsang - Barta - Kitka n
- Page 133 and 134:
Borcsik - Farsang - Barta - Kitka t
- Page 135 and 136:
Borcsik - Farsang - Barta - Kitka z
- Page 137 and 138:
Borcsik - Farsang - Barta - Kitka k
- Page 139 and 140:
138
- Page 141 and 142:
Jakab - Centeri - Madarász - Szala
- Page 143 and 144:
1. táblázat Parcellás erózióm
- Page 145 and 146:
Jakab - Centeri - Madarász - Szala
- Page 147 and 148:
Jakab - Centeri - Madarász - Szala
- Page 149 and 150:
148
- Page 151 and 152:
Kovács - Heil - Petı - Barczi erd
- Page 153 and 154:
Kovács - Heil - Petı - Barczi 2.
- Page 155 and 156:
Kovács - Heil - Petı - Barczi dag
- Page 157 and 158:
Kovács - Heil - Petı - Barczi A p
- Page 159 and 160:
158
- Page 161 and 162:
Markó - Labant dasági hasznosít
- Page 163 and 164:
Markó - Labant A Baranyai dombság
- Page 165 and 166:
Markó - Labant - a NO 3 -N a 2 db
- Page 167 and 168:
166
- Page 169 and 170:
Szalai et al. hatás megváltozás
- Page 171 and 172:
Szalai et al. A SOM mennyisége a l
- Page 173 and 174:
Szalai et al. 4. ábra A talajoldat
- Page 175 and 176:
Szalai et al. Következtetések Ame
- Page 177 and 178:
176
- Page 180 and 181:
A TISZÁNTÚLI SZIKES TALAJOK SZÁN
- Page 182 and 183:
A tiszántúli szikes talajok szán
- Page 184 and 185:
A tiszántúli szikes talajok szán
- Page 186 and 187:
A tiszántúli szikes talajok szán
- Page 188 and 189:
A DUNA -TISZA KÖZI LEPELHOMOK TALA
- Page 190 and 191:
A Duna - Tisza közi lepelhomok tal
- Page 192 and 193:
A Duna - Tisza közi lepelhomok tal
- Page 194 and 195:
A Duna - Tisza közi lepelhomok tal
- Page 196 and 197:
AVARKEZELÉSEK HATÁSA EGY CSERES-
- Page 198 and 199:
Avarkezelések hatása egy cseres-t
- Page 200 and 201:
Avarkezelések hatása egy cseres-t
- Page 202 and 203:
Irodalom Avarkezelések hatása egy
- Page 204 and 205:
A FAHAMU TALAJRA GYAKOROLT HATÁSÁ
- Page 206 and 207:
A fahamu talajra gyakorolt hatásá
- Page 208 and 209:
A fahamu talajra gyakorolt hatásá
- Page 210 and 211:
A fahamu talajra gyakorolt hatásá
- Page 212 and 213:
BIOGÁZÜZEMI FERMENTLÉ MEZİGAZDA
- Page 214 and 215:
Biogáz fermentlé precíziós mez
- Page 216 and 217:
Biogáz fermentlé precíziós mez
- Page 218 and 219: Biogáz fermentlé precíziós mez
- Page 220 and 221: Biogáz fermentlé precíziós mez
- Page 222 and 223: SZERVES ANYAG MANIPULÁCIÓ HATÁSA
- Page 224 and 225: Szerves anyag manipuláció hatása
- Page 226 and 227: Szerves anyag manipuláció hatása
- Page 228 and 229: Szerves anyag manipuláció hatása
- Page 230 and 231: MŐTRÁGYÁZÁS ÉS MELIORATÍV MES
- Page 232 and 233: Mőtrágyázás és melioratív mes
- Page 234 and 235: Mőtrágyázás és melioratív mes
- Page 236 and 237: Mőtrágyázás és melioratív mes
- Page 238 and 239: KUKORICA GYOMIRTÁSÁRA ALKALMAZOTT
- Page 240 and 241: Kukorica gyomírtására alkalmazot
- Page 242 and 243: Kukorica gyomírtására alkalmazot
- Page 244 and 245: Kukorica gyomírtására alkalmazot
- Page 246 and 247: A MIKORRHIZA GOMBA FOSZFOR-TÍPUS F
- Page 248 and 249: A mikorrhiza gomba foszfor-típus f
- Page 250 and 251: A mikorrhiza gomba foszfor-típus f
- Page 252 and 253: A mikorrhiza gomba foszfor-típus f
- Page 254 and 255: FÖLDIGILISZTA EGYEDSZÁM ÉS FAJÖ
- Page 256 and 257: Földigiliszta egyedszám és fajö
- Page 258 and 259: Földigiliszta egyedszám és fajö
- Page 260 and 261: Földigiliszta egyedszám és fajö
- Page 262 and 263: ARBUSZKULÁRIS MIKORRHIZA GOMBA OLT
- Page 264 and 265: Arbuszkuláris mikorrhiza gomba olt
- Page 266 and 267: Arbuszkuláris mikorrhiza gomba olt
- Page 270 and 271: BIOGÁZ FERMENTLÉ PRECÍZIÓS MEZ
- Page 272 and 273: Biogáz fermentlé precíziós mez
- Page 274 and 275: Biogáz fermentlé precíziós mez
- Page 276 and 277: Biogáz fermentlé precíziós mez
- Page 278 and 279: A VÖRÖS CSENKESZ (FESTUCA RUBRA)
- Page 280 and 281: Anyag és módszer A vörös csenke
- Page 282 and 283: A vörös csenkesz (Festuca rubra)
- Page 284 and 285: A vörös csenkesz (Festuca rubra)
- Page 286 and 287: KOMPLEX TALAJMONITOROZÁS MINTAVÉT
- Page 288 and 289: Komplex talajmonitorozás mintavét
- Page 290 and 291: Komplex talajmonitorozás mintavét
- Page 292 and 293: Komplex talajmonitorozás mintavét
- Page 294 and 295: TALAJKÉSZLETEINK ÉS A KOR ÚJ KIH
- Page 296 and 297: Talajkészleteink és a kor új kih
- Page 298 and 299: Talajkészleteink és a kor új kih
- Page 300 and 301: Talajkészleteink és a kor új kih
- Page 302 and 303: Talajkészleteink és a kor új kih
- Page 304 and 305: Talajkészleteink és a kor új kih
- Page 306 and 307: Talajkészleteink és a kor új kih
- Page 308 and 309: A KUKORICA ÉS A CIROK VÍZFELHASZN
- Page 310 and 311: A kukorica és a cirok vízfelhaszn
- Page 312 and 313: A kukorica és a cirok vízfelhaszn
- Page 314: TALAJOK ANYAGFORGALMA
- Page 317 and 318: Balázs B. - Németh - Sipos - Szal
- Page 319 and 320:
Balázs B. - Németh - Sipos - Szal
- Page 321 and 322:
Balázs B. - Németh - Sipos - Szal
- Page 323 and 324:
Balázs B. - Németh - Sipos - Szal
- Page 325 and 326:
Barna - Simon - Tóth - Koncz -Anto
- Page 327 and 328:
Barna - Simon - Tóth - Koncz -Anto
- Page 329 and 330:
Barna - Simon - Tóth - Koncz -Anto
- Page 331 and 332:
330
- Page 333 and 334:
Dunai - Makó GERSTL et al., 1994;
- Page 335 and 336:
Dunai - Makó 1. táblázat A kís
- Page 337 and 338:
Dunai - Makó 5. ábra Az azonos ta
- Page 339 and 340:
338
- Page 341 and 342:
Farsang - Kitka - Barta nem megfele
- Page 343 and 344:
Farsang - Kitka - Barta összes és
- Page 345 and 346:
Farsang - Kitka - Barta 344 4. ábr
- Page 347 and 348:
Farsang - Kitka - Barta Az elemelmo
- Page 349 and 350:
Farsang - Kitka - Barta Köszönetn
- Page 351 and 352:
350
- Page 353 and 354:
Fuchs - Gál - Michéli Széles kö
- Page 355 and 356:
Fuchs - Gál - Michéli 0 SOM (%) 0
- Page 357 and 358:
Fuchs - Gál - Michéli KOVDA, I.,
- Page 359 and 360:
Henzsel A növényeken a magnézium
- Page 361 and 362:
Henzsel 70 60 SZD 5%=16,14 mg/kg 50
- Page 363 and 364:
Henzsel felhasználva. A legnagyobb
- Page 365 and 366:
Hernádi - Makó 364 P o = P w * [
- Page 367 and 368:
Hernádi - Makó értékek és mér
- Page 369 and 370:
Hernádi - Makó A különbözı be
- Page 371 and 372:
Hernádi - Makó BOUMA, J. (1989).
- Page 373 and 374:
Illés - Nyéki - Szabó - Szıllı
- Page 375 and 376:
Illés - Nyéki - Szabó - Szıllı
- Page 377 and 378:
Illés - Nyéki - Szabó - Szıllı
- Page 379 and 380:
Juhász - Bidló - Ódor - Heil - K
- Page 381 and 382:
Juhász - Bidló - Ódor - Heil - K
- Page 383 and 384:
Juhász - Bidló - Ódor - Heil - K
- Page 385 and 386:
Kádár helyet foglalja el a földk
- Page 387 and 388:
Kádár A talajba adott Se mintegy
- Page 389 and 390:
Kádár Amint a 6. táblázatban l
- Page 391 and 392:
390
- Page 393 and 394:
Nagy - Makó koncentrációnál (CM
- Page 395 and 396:
Nagy - Makó A tenzidoldatok koncen
- Page 397 and 398:
Nagy - Makó 4. ábra:A kontroll é
- Page 399 and 400:
Nagy - Makó ERLEI, K. (1997). Nemi
- Page 401 and 402:
Nagy - Sipos - Sándor - Nyéki - S
- Page 403 and 404:
Nagy - Sipos - Sándor - Nyéki - S
- Page 405 and 406:
Nagy - Sipos - Sándor - Nyéki - S
- Page 407 and 408:
Ragályi - Kádár felvetették, ho
- Page 409 and 410:
Ragályi - Kádár 408 1. tábláza
- Page 411 and 412:
Ragályi - Kádár hatóanyagai neh
- Page 413 and 414:
412
- Page 415 and 416:
Rékási - Filep element in the soi
- Page 417 and 418:
Rékási - Filep Eredmények és é
- Page 419 and 420:
Rékási - Filep Az NH 4 NO 3 -oldh
- Page 421 and 422:
Rékási - Filep CSATHÓ, P. (1994)
- Page 423 and 424:
Simon - Szabó - Varga - Uri - Bán
- Page 425 and 426:
Simon - Szabó - Varga - Uri - Bán
- Page 427 and 428:
Simon - Szabó - Varga - Uri - Bán
- Page 429 and 430:
Simon - Szabó - Varga - Uri - Bán
- Page 431 and 432:
Simon - Szabó - Varga - Uri - Bán
- Page 433 and 434:
Uri - Simon nehézfém-tartalmábó
- Page 435 and 436:
Uri - Simon MSZ-08-1783-20:1984, Pb
- Page 437 and 438:
Uri - Simon 2. táblázat A kontrol
- Page 439 and 440:
Uri - Simon LAVADO, R. S., RODRIGUE
- Page 441 and 442:
Kiss Klaudia 167 Kitka Gergely 127,