Itt - Magyar Talajtani Társaság

Ragályi – Kádár
408
1. táblázat Trágyázási kezelések hatása a gyepnövényzet fejlıdésére és hozamára 2005. május 11-én
Kezelések Bonitálás Zöld tömeg Légszáraz anyag Széna
jele (1) állományra (2) t/ha (3) % (4) t/ha (5)
Bakonszeg (Hortobágy) (a)
Kontroll (b) 1,0 5,8 21,7 1,3
N 4,0 12,7 17,3 2,2
P 2,7 6,6 21,4 1,4
K 1,0 6,2 21,6 1,3
NP 4,0 17,9 16,6 2,9
NPK 5,0 12,0 16,8 2,0
Juhtrágya (c) 2,0 6,5 19,7 1,3
SzD 5% (d) 1,4 5,9 2,0 0,9
Átlag (e) 2,8 9,7 19,3 1,8
Cserkeszılı (Kiskunság) (f)
Kontroll (b) 2,0 6,3 28,1 1,8
N 3,7 6,7 25,9 1,7
P 1,7 6,9 22,1 1,5
K 1,3 5,0 31,0 1,5
NP 4,7 14,9 17,4 2,6
NPK 4,3 10,7 17,3 1,8
Juhtrágya (c) 2,7 4,7 27,1 1,3
SzD 5% (d) 1,5 7,0 4,7 1,0
Átlag (e) 2,9 8,7 24,0 1,8
Megjegyzés: N=100 kg/ha N, P=100 kg/ha P 2 O 5 , K=200 kg/ha K 2 O évente, a juhtrágya 10 t/ha/3
évre. Bonitálás: 1=igen gyenge, 2=gyenge, 3=közepes, 4=jó, 5=igen jó állományfejlettség.
2. táblázat Trágyázási kezelések utóhatása a gyep fejlıdésére és termésére 2006. május 30-án
Kezelések
jele (1)
Bonitálás
fejlettségre (2)
Magasság
cm (3)
Zöldtömeg
t/ha (4)
Széna
t/ha (5)
Légszáraz
anyag % (6)
Bakonszeg (Hortobágy)
1. Kontroll (a) 2,0 50 4,7 1,6 34
2. N 4,0 70 7,8 2,6 33
3. P 2,2 57 6,8 2,3 33
4. K 2,0 48 5,6 1,8 33
5. NP 4,5 60 7,6 2,7 37
6. NPK 4,0 70 6,7 2,2 33
7. Juhtrágya (b) 3,7 47 9,3 3,0 34
SzD 5% (c) 1,5 18 3,5 1,1 4
Átlag (d) 3,2 57 6,9 2,3 34
Cserkeszılı (Kiskunság)
1. Kontroll (a) 3,0 50 9,6 2,9 30
2. N 2,0 60 8,0 2,6 33
3. P 3,0 50 8,7 2,5 30
4. K 3,3 57 7,4 2,3 31
5. NP 3,0 53 10,0 2,9 30
6. NPK 3,3 67 6,9 2,2 31
7. Juhtrágya (b) 3,0 53 9,0 2,6 29
SzD 5% (c) 0,7 10 5,6 1,5 4
Átlag (d) 3,0 56 8,5 2,6 31
Bonitálás: 1 – igen gyengén, 2 – gyengén, 3 – közepesen, 4 – jól, 5 – igen jól fejlett állomány.