Itt - Magyar Talajtani Társaság

Komplex talajmonitorozás mintavétel-optimalizációja
Az öt ismétlésbıl álló gépi fúrással vett mintáknál (2. táblázat, RPF: 50 x50 méter területen),
illetve a húsz ismétlésbıl álló, kézi fúrással vett mintáknál (3. és 4. táblázat,
RPR: 5ha, pl.: 225 x 225 méter területen) kiszámítottuk, hogy mekkora mintaszám szükséges
10, 20, illetve 40%-os különbség kimutatásához, 5%-os szignifikancia szint és
90%-os próba ereje mellett. A kisebb területrıl származó gépi fúrásoknál pl. a 10%-os
különbség detektálásához szükséges mintaszám a nehézfémek esetében 3-22 közötti
értéknek adódott. A nagyobb területrıl származó kézi fúrásoknál a nagyobb szórás miatt
ezek az értékek magasabbak (átlagosan 32, extrém nagy mintaszám az Sn esetében: 255).
Figyeljük meg, hogy a tápanyagtartalmak és a százalékos humusztartalom szórása
lényegesen magasabb a nehézfémek szórásánál, így ez utóbbi elemekrıl pontosabb
becsléseket lehet elérni azonos mintavételi befektetés mellett. Ezért komplex monitorozás
protokolljának tervezésénél e változók statisztikai mutatóit kell alapul venni.
4. táblázat Adott százalékos eltérés kimutatásához szükséges mintaszám RPR típusú
mintavétel, kézi fúrás esetén, a köröstarcsai intenzív és bio parcellákon, egyéb paraméterekre
Kézi (RPR) mintavételezés a
köröstarcsai mintahelyeken
1.
Elem
2.
Gazdálkodási
típus
3.
Minta
szám
4.
Átlagminta
értéke
5.
Pontminták
átlaga
6.
Pontminták
szórása
7. Szükséges
mintaszám adott
%-os különbség
kimutatásához
10% 20% 40%
AL - intenzív 20 172,92 179,34 20,68 29 9 4
K 2 O bio 20 380,28 367,25 49,25 39 11 4
AL - intenzív 20 80,88 80,75 32,92 351 89 23
P 2 O 5 bio 20 254,84 233,14 113,36 498 126 33
NH 4 - intenzív 20 2,97 2,75 0,73 144 39 11
N bio 20 3,45 3,79 0,87 113 29 9
NO 3 - intenzív 20 5,95 6,64 4,22 835 213 54
N bio 20 9,76 8,34 4,71 672 169 43
Teljes intenzív 20 1407,03 1398,71 181,08 37 10 4
-N bio 20 2182,98 1798,34 204,29 29 8 4
Humu intenzív 20 2,09 2,09 0,23 27 8 3
sz [%] bio 20 3,02 3,08 0,16 8 3 2
Irodalomjegyzék
FORTUNATI, G. U., PASTURENZI, M. (1994). Quality in soil sampling. Quim. Anal., 13, (Suppl
1) S5-S20.
HUBER, S. et al. (2008). Environmental Assessment of Soil for Monitoring: Volume I Indicators
& Criteria. EUR 23490 EN/1, Office for the Official Publications of the European
Communities, Luxembourg.
KÁDÁR, I. (1998). Kármentesítési kézikönyv 2. A szennyezett talajok vizsgálatáról. Környezetvédelmi
Minisztérium, Budapest.
MARKERT B. (1995). Quality assurance of plant sampling and storage. In QUEVAUVILLER, P.
(ed.) Quality assurance in environmental monitoring sampling and sample pre-treatment.
VCH Weinheim, New York, 215-254.
THEOCHAROPOULOS, S. P. et al. (2001). European soil sampling guidelines for soil pollution
studies.The Science of the Total Environment, 264, 51-62.
291