Itt - Magyar Talajtani Társaság

Illés – Nyéki – Szabó – Szıllısi – Nagy
és környezet kímélı tápanyag-utánpótlási stratégiája megköveteli a rendszeres talajvizsgálatokat,
amelyek segítenek a termıhelyen uralkodó tápanyag ellátottsági viszonyok
feltérképezésében. Szakszerő, nem hagyományos elven mőködı tápanyag utánpótlás
csak rendszeres talajvizsgálatok eredményeinek kiértékelése alapján történhet.
A hazai szakirodalom csak igen szőkös a gyümölcsösök tápanyag-utánpótlásával
kapcsolatban, TERTS, PAPP, SZŐCS és NAGY munkássága említhetı. Még kevesebb az
egyes termesztési módok közötti összehasonlító munka, bár a téma aktualitását az
élénk nemzetközi publikációs tevékenység is indokolja (PERYEA, et al., 2008; RIGBY,
CÁDERES, 2001; SCHUPP 2004; GLOVER, et al., 2000; LESTER, 2006; WORTHINGTON,
2001). Továbbá a termesztési mód döntıen befolyásolja a tápanyagpótlás gyakorlatát
és ezen keresztül a kialakuló termés nagyságát és minıségét (NAGY et al., 2010).
A válság okozta pénzügyi instabilitás, a romló piaci értékesítési lehetıségek, a mőtrágyaárak
emelkedése mind, mind abba az irányba kényszeríti a gazdálkodót, hogy
„költségkímélés” címszó alatt elhagyja a rendszeres talaj- és növényanalízisen alapuló
tápanyagpótlást és azt „ad hoc” módon hagyomány és korábbi tapasztalatok alapján
„szemre” végezze. Ez tovább fokozza a termelı versenyképtelenségét és lemaradást
eredményez. Éppen ezért vizsgálataink elsıdleges célja, hogy újabb információkkal,
adatokkal egészítsük ki a szakterület szőkös ismeretanyagát, ezzel segítve a gazdálkodókat
döntéseik meghozásában, és ösztönözzük ıket arra, hogy a minıségi gyümölcstermesztés
irányába mozduljanak el.
Vizsgálati anyag és módszer
A kísérleti terület bemutatása
A vizsgálati területek a szabolcs-szatmár-bereg megyei Csengerben találhatóak. A
terület talajának típusa erıssen kötött, humuszban gazdag vályogtalaj. A hagyományos
módon mővelt Idared fajta telepítése 1986-ban történt, 5x3 méteres térállásban. Alanya
MM106. Az integrált Idared gyümölcsös telepítési éve 1995 térállása 4x1,2 m, alanya
M9. Ez a mővelési forma a gyenge növekedéső M9-es alanynak köszönhetıen már
támrendszert igényel. Az integrált gyümölcsös öntözhetı.
A vizsgált, két különbözı alanyon lévı azonos Idared fajta fenológiájában eltérés
nem mutatkozott.
Mérések
A vizsgálatban a talaj mikro,- makro elem taralmát illetve a levelek mikro,- makro elem
tartalmát mértük. A vizsgálatban a 2006-os és 2009-es talajvizsgálati eredményeket illetve
a 2009-es és 2010-es nyári levélminta eredményeket használtuk fel. Talajvizsgálat
esetén mindkét területen 5-5 különbözı mintavételi pontról vettünk mintát a 0-30 cm-es
talajrétegbıl, 30-60 cm-es talajrétegbıl és ezen pontok mintáinak átlagából képeztük a
területre jellemzı átlagmintát. Levélanalízis tekintetében a vizsgálatra a levélmintákat jól
megvilágított lombkoronából, egészséges hajtások végétıl számított 4.-6. leveleket szedtük
le vállmagasságban, levélnyéllel együtt a gyümölcsös különbözı részein (NAGY.
2009). Ezek mellett az egyes területek hozam adatait is összevetettük. A laboratóriumi
vizsgálatokat az akreditált SGS Hungaria Kft. és UIS Ungarn Kft. laborjaiban végeztük.
A vizsgált területek kezelései
Mind a hagyományos, mind az integrált terület többször kapott szervestrágyát, A
szervestrágya mellett mésziszappal és minden évben mőtrágyával kezeltük. A minıségi
372