Itt - Magyar Talajtani Társaság

More documents

Recommendations

Info

A szennyvíziszapokkal kezelt talaj „felvehetı” elemtartalma... a Cd és Cr pedig egyáltalán nem emelkedett. A meszezés csupán kismértékő (
Uri – Simon MSZ-08-1783-20:1984, Pb - MSZ-08-1783-14:1984, Zn - MSZ-08-1783-9:1983. A roncsolatok és extraktumok elemanalízisét induktív csatolású plazma optikai emissziós spektrometria (ICP-OES) technika alkalmazásával végeztük el. A tenyészedényes kísérletek eredményeinek statisztikai elemzését SPSS 12.0.1 programmal, varianciaanalízist alkalmazva, a Tukey-féle b-teszt alapján végeztük el. A korreláció-számításhoz a Microsoft Excel programot használtuk. Vizsgálati eredmények és értékelésük 2001-ben, a kísérletsorozat kezdetén az iszapkezelést követıen a talaj „felvehetı” nehézfém-tartalma az alábbiak szerint alakult: Cd:0,47-0,62; Cr:0,29-1,42; Cu:6,95- 19,6; Ni:1,85-2,44; Pb:3,79-7,67; Zn:27,7-102 mg/kg sz.a.. 2003-ban, a kísérletsorozat végén a Lakanen-Erviö talajkivonatban mért elemtartalom a következı volt: Cd: 0,18-0,51; Cr: 0,34-0,64; Cu: 8,34-39,9; Ni: 1,66-2,27; Pb: 0,82-8,54; Zn: 14,3-144 mg/kg sz.a.. 2001-ben a rozs gyökerének toxikuselem-tartalmát vizsgálva a kadmiumnál 0,32-0,49; a krómnál 1,11-4,84; a réznél 20,0-47,2, a nikkelnél 4,46-5,76; az ólomnál 1,38-4,41 és a cinknél 303-620 mg/kg sz.a. közötti értékeket mértünk, míg a hajtás esetében 0,11-0,22 Cd; 0,26-1,05 Cr; 11,2-15,9 Cu; 0,15-0,52 Ni; 0,30-1,57 Pb és 53,6-123 mg/kg sz.a. Zn volt kimutatható. 2003-ban a takarmányborsó jelzınövény gyökere 0,67-1,63 kadmiumot, 4,95-8,04 krómot, 27,3-69,4 rezet, 5,58-6,60 nikkelt, 3,92-7,40 ólmot és 101-220 mg/kg sz.a. cinket tartalmazott, míg a hajtásban a Cr 0,33-0,43; a Cu 4,17-8,14; a Ni 0,61-0,74 és a Zn 40,9-109 mg/kg sz.a. közötti értékeket mutatott, a Cd és az Pb pedig kimutatási határ alatt volt. A kontroll és a különbözı módon elıkezelt szennyvíziszapokkal kezelt talaj NH 4 -acetát+EDTAoldható elemtartalmát, valamint a jelzınövényekbe épült nehézfémek konkrét menynyiségét korábbi publikációinkban ismertettük (URI et al., 2005; URI, SIMON, 2006; URI, SIMON, 2008). A 1. táblázatban a kísérletsorozat kezdetén, 2001-ben a rozs jelzınövény esetén vizsgált változók korrelációs koefficienseit mutatjuk be. A növényi nehézfém-tartalomnak a kontroll és a különbözı dózisokban kijuttatott szennyvíziszapokkal kezelt talaj „felvehetı” elemtartalmával való korrelációját vizsgálva megállapítható, hogy a nyíregyházi szennyvíziszap komposzt kezelés esetén a Cd, a Cu és a Pb koncentrációknál szoros, pozitív korreláció volt a termesztıközeg „felvehetı” elemtartalma és a rozs gyökerének nehézfém-tartalma között. A Cr esetén ugyanakkor hasonlóan erıs, de negatív irányú kapcsolat volt kimutatható (1. táblázat). A talaj „felvehetı” elemtartalmát és a tesztnövény hajtásának toxikus elemtartalmát a 40 napos stádiumban vizsgálva a Cd és a Cr esetén pozitív, a Ni esetén pedig negatív, igen szoros összefüggés volt megfigyelhetı. A kísérlet befejezésekor (65 naposan) vizsgálva a két változót, csupán a Cu esetén találtunk pozitív, erıs korrelációt (1. táblázat). A debreceni anaerob rothasztott szennyvíziszappal kezelt talaj „felvehetı” elemtartalma és a rozs gyökerének toxikuselem-tartalma közötti összefüggést összehasonlítva megállapítható, hogy a Lakanen-Erviö talajkivonat Cu-koncentrációja és a jelzınövény gyökerének Cu-felvétele állt a legszorosabb kapcsolatban, de a Cd esetén is számottevı pozitív korrelációt tapasztaltunk. Erıs negatív kapcsolatot találtunk a debreceni iszappal kezelt talaj „felvehetı” Cr-tartalma és a gyökerek Cr-tartalma között (1. táblázat). A tesztnövény 40 napos hajtásait tanulmányozva megállapítottuk, hogy a Cd, Cr, Cu és Zn esetén igen szoros a kapcsolat a vizsgált változók között, míg a Pb esetén a két változó függetlennek bizonyult egymástól. Megvizsgáltuk a termesztıközeg „fel- 434
Page 1 and 2:
Különszám TALAJAINK A VÁLTOZÓ
Page 3 and 4:
Talajvédelmi Alapítvány Elnök S
Page 5 and 6:
Kötetszerkesztı Farsang Andrea, L
Page 7 and 8:
Rendezık Magyar Talajtani Társas
Page 9 and 10:
Változó talajaink 103 Balog Kitti
Page 11 and 12:
Zsembeli József, Kovács Györgyi,
Page 14 and 15:
ELİSZÓ A 2010. évi Talajtani Vá
Page 16:
TALAJADATOK FELDOLGOZÁSA ÉS ÉRT
Page 19 and 20:
Dömsödi értékszámos térképez
Page 21 and 22:
Dömsödi A talajtérképezés sor
Page 23 and 24:
Dömsödi lan, ill. a földrészlet
Page 25 and 26:
Dömsödi Az alapokat a digitális
Page 27 and 28:
Kocsis - Makó - Farsang Bevezetés
Page 29 and 30:
Kocsis - Makó - Farsang 1. ábra A
Page 31 and 32:
Kocsis - Makó - Farsang Vizsgálat
Page 33 and 34:
Kocsis - Makó - Farsang nyosan sú
Page 36 and 37:
BÁNYÁSZATI EREDETŐ NEHÉZFÉM- S
Page 38 and 39:
Bányászati eredető nehézfém-sz
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
A MAGYARORSZÁGI ERUBÁZ TALAJOK Á
Page 46 and 47:
A magyarországi erubáz talajok á
Page 48 and 49:
Tihany A magyarországi erubáz tal
Page 50 and 51:
A magyarországi erubáz talajok á
Page 52 and 53:
A MARTHA ADATBÁZIS ALKALMAZÁSA A
Page 54 and 55:
A MARTHA adatbázis alkalmazása a
Page 56 and 57:
Page 58:
Page 61 and 62:
Nagy - Nyéki - Szabó - Soltész -
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Puskás - Farsang tekinti, melyek s
Page 71 and 72:
Puskás - Farsang 70 • Humuszmin
Page 73 and 74:
Puskás - Farsang Jelen esetben is
Page 75 and 76:
Puskás - Farsang WRB (2007) által
Page 78 and 79:
TÉRINFORMATIKAI ELEMZİ MÓDSZER K
Page 80 and 81:
Térinformatikai elemzı módszer k
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
TERMÉSZETI HÁTRÁNYOKKAL ÉRINTET
Page 88 and 89:
Természeti hátrányokkal érintet
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
SZEGED KÜLVÁROSI, KERTI TALAJAINA
Page 96 and 97:
Szeged külvárosi, kerti talajaina
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104:
VÁLTOZÓ TALAJAINK
Page 107 and 108:
Balog - Farsang - Czinkota fürdıb
Page 109 and 110:
Balog - Farsang - Czinkota mértük
Page 111 and 112:
Balog - Farsang - Czinkota 2. ábra
Page 113 and 114:
Balog - Farsang - Czinkota között
Page 115 and 116:
Balog - Farsang - Czinkota 3. tábl
Page 117 and 118:
116
Page 119 and 120:
Barna - Ladányi - Rakonczai - Deá
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Borcsik - Farsang - Barta - Kitka t
Page 131 and 132:
Borcsik - Farsang - Barta - Kitka n
Page 133 and 134:
Borcsik - Farsang - Barta - Kitka t
Page 135 and 136:
Borcsik - Farsang - Barta - Kitka z
Page 137 and 138:
Borcsik - Farsang - Barta - Kitka k
Page 139 and 140:
138
Page 141 and 142:
Jakab - Centeri - Madarász - Szala
Page 143 and 144:
1. táblázat Parcellás erózióm
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
148
Page 151 and 152:
Kovács - Heil - Petı - Barczi erd
Page 153 and 154:
Kovács - Heil - Petı - Barczi 2.
Page 155 and 156:
Kovács - Heil - Petı - Barczi dag
Page 157 and 158:
Kovács - Heil - Petı - Barczi A p
Page 159 and 160:
158
Page 161 and 162:
Markó - Labant dasági hasznosít
Page 163 and 164:
Markó - Labant A Baranyai dombság
Page 165 and 166:
Markó - Labant - a NO 3 -N a 2 db
Page 167 and 168:
166
Page 169 and 170:
Szalai et al. hatás megváltozás
Page 171 and 172:
Szalai et al. A SOM mennyisége a l
Page 173 and 174:
Szalai et al. 4. ábra A talajoldat
Page 175 and 176:
Szalai et al. Következtetések Ame
Page 177 and 178:
176
Page 180 and 181:
A TISZÁNTÚLI SZIKES TALAJOK SZÁN
Page 182 and 183:
A tiszántúli szikes talajok szán
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
A DUNA -TISZA KÖZI LEPELHOMOK TALA
Page 190 and 191:
A Duna - Tisza közi lepelhomok tal
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
AVARKEZELÉSEK HATÁSA EGY CSERES-
Page 198 and 199:
Avarkezelések hatása egy cseres-t
Page 200 and 201:
Avarkezelések hatása egy cseres-t
Page 202 and 203:
Irodalom Avarkezelések hatása egy
Page 204 and 205:
A FAHAMU TALAJRA GYAKOROLT HATÁSÁ
Page 206 and 207:
A fahamu talajra gyakorolt hatásá
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
BIOGÁZÜZEMI FERMENTLÉ MEZİGAZDA
Page 214 and 215:
Biogáz fermentlé precíziós mez
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
SZERVES ANYAG MANIPULÁCIÓ HATÁSA
Page 224 and 225:
Szerves anyag manipuláció hatása
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
MŐTRÁGYÁZÁS ÉS MELIORATÍV MES
Page 232 and 233:
Mőtrágyázás és melioratív mes
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
KUKORICA GYOMIRTÁSÁRA ALKALMAZOTT
Page 240 and 241:
Kukorica gyomírtására alkalmazot
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
A MIKORRHIZA GOMBA FOSZFOR-TÍPUS F
Page 248 and 249:
A mikorrhiza gomba foszfor-típus f
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
FÖLDIGILISZTA EGYEDSZÁM ÉS FAJÖ
Page 256 and 257:
Földigiliszta egyedszám és fajö
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
ARBUSZKULÁRIS MIKORRHIZA GOMBA OLT
Page 264 and 265:
Arbuszkuláris mikorrhiza gomba olt
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
BIOGÁZ FERMENTLÉ PRECÍZIÓS MEZ
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
A VÖRÖS CSENKESZ (FESTUCA RUBRA)
Page 280 and 281:
Anyag és módszer A vörös csenke
Page 282 and 283:
A vörös csenkesz (Festuca rubra)
Page 284 and 285:
A vörös csenkesz (Festuca rubra)
Page 286 and 287:
KOMPLEX TALAJMONITOROZÁS MINTAVÉT
Page 288 and 289:
Komplex talajmonitorozás mintavét
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
TALAJKÉSZLETEINK ÉS A KOR ÚJ KIH
Page 296 and 297:
Talajkészleteink és a kor új kih
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
A KUKORICA ÉS A CIROK VÍZFELHASZN
Page 310 and 311:
A kukorica és a cirok vízfelhaszn
Page 312 and 313:
A kukorica és a cirok vízfelhaszn
Page 314:
TALAJOK ANYAGFORGALMA
Page 317 and 318:
Balázs B. - Németh - Sipos - Szal
Page 319 and 320:
Page 321 and 322:
Page 323 and 324:
Page 325 and 326:
Barna - Simon - Tóth - Koncz -Anto
Page 327 and 328:
Page 329 and 330:
Page 331 and 332:
330
Page 333 and 334:
Dunai - Makó GERSTL et al., 1994;
Page 335 and 336:
Dunai - Makó 1. táblázat A kís
Page 337 and 338:
Dunai - Makó 5. ábra Az azonos ta
Page 339 and 340:
338
Page 341 and 342:
Farsang - Kitka - Barta nem megfele
Page 343 and 344:
Farsang - Kitka - Barta összes és
Page 345 and 346:
Farsang - Kitka - Barta 344 4. ábr
Page 347 and 348:
Farsang - Kitka - Barta Az elemelmo
Page 349 and 350:
Farsang - Kitka - Barta Köszönetn
Page 351 and 352:
350
Page 353 and 354:
Fuchs - Gál - Michéli Széles kö
Page 355 and 356:
Fuchs - Gál - Michéli 0 SOM (%) 0
Page 357 and 358:
Fuchs - Gál - Michéli KOVDA, I.,
Page 359 and 360:
Henzsel A növényeken a magnézium
Page 361 and 362:
Henzsel 70 60 SZD 5%=16,14 mg/kg 50
Page 363 and 364:
Henzsel felhasználva. A legnagyobb
Page 365 and 366:
Hernádi - Makó 364 P o = P w * [
Page 367 and 368:
Hernádi - Makó értékek és mér
Page 369 and 370:
Hernádi - Makó A különbözı be
Page 371 and 372:
Hernádi - Makó BOUMA, J. (1989).
Page 373 and 374:
Illés - Nyéki - Szabó - Szıllı
Page 375 and 376:
Page 377 and 378:
Page 379 and 380:
Juhász - Bidló - Ódor - Heil - K
Page 381 and 382:
Juhász - Bidló - Ódor - Heil - K
Page 383 and 384: Juhász - Bidló - Ódor - Heil - K
Page 385 and 386: Kádár helyet foglalja el a földk
Page 387 and 388: Kádár A talajba adott Se mintegy
Page 389 and 390: Kádár Amint a 6. táblázatban l
Page 391 and 392: 390
Page 393 and 394: Nagy - Makó koncentrációnál (CM
Page 395 and 396: Nagy - Makó A tenzidoldatok koncen
Page 397 and 398: Nagy - Makó 4. ábra:A kontroll é
Page 399 and 400: Nagy - Makó ERLEI, K. (1997). Nemi
Page 401 and 402: Nagy - Sipos - Sándor - Nyéki - S
Page 407 and 408: Ragályi - Kádár felvetették, ho
Page 409 and 410: Ragályi - Kádár 408 1. tábláza
Page 411 and 412: Ragályi - Kádár hatóanyagai neh
Page 413 and 414: 412
Page 415 and 416: Rékási - Filep element in the soi
Page 417 and 418: Rékási - Filep Eredmények és é
Page 419 and 420: Rékási - Filep Az NH 4 NO 3 -oldh
Page 421 and 422: Rékási - Filep CSATHÓ, P. (1994)
Page 423 and 424: Simon - Szabó - Varga - Uri - Bán
Page 433: Uri - Simon nehézfém-tartalmábó
Page 437 and 438: Uri - Simon 2. táblázat A kontrol
Page 439 and 440: Uri - Simon LAVADO, R. S., RODRIGUE
Page 441 and 442: Kiss Klaudia 167 Kitka Gergely 127,
show all

Itt - Magyar Talajtani Társaság

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?