Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

identiska EKL 28.pantam, jo līgumam ar Portugāli neesot bijis mērķa nodibināt kopējo tirgu. 531Savukārt Kupferberg lietā tiesa attiecībā uz šī paša līguma citu normu lēma, ka tā ir bez nosacījumiem,pietiekami precīza, un ka tās tieša piemērošana ir šī līguma mērķis – tātad, norma ir tieši iedarbīgaEiropas Savienības tiesībās 532 . Tiešo iedarbību Eiropas Kopienu tiesa Chiquita lietā piešķīra arī Lomēkonvencijai, kas noteica attiecības starp Eiropas Kopienu un atsevišķām Āfrikas, Karību salu un Klusāokeāna valstīm (galvenokārt, bijušajām Eiropas Savienības dalībvalstu kolonijām) saistībā artirdzniecības atvieglojumiem. 533Komentētāji norādījuši, ka nevar izslēgt iespēju, ka tiesas vērtējumus par starptautisko līgumu tiešoiedarbību ietekmē arī apstāklis, vai tiešā iedarbība nepieciešama, lai ierobežotu Kopienas pieņemtotiesību darbību, vai arī – gluži otrādi – to paplašinātu. Gan Kupferberg, gan Chiquita lietā bija strīdspar nacionālo, nevis Eiropas Savienības tiesību neatbilstību noslēgtajiem starptautiskajiemlīgumiem. 534 Var secināt, ka neņemot vērā būtisko izņēmumu attiecībā uz GATT un PTO līgumunormām, Eiropas Kopienu tiesa nekad nav noraidījusi argumentu, ka Kopienu saistošiem līgumiemprincipā nevar pastāvēt tiešā iedarbība, un ir bijusi arvien vairāk gatava konstatēt šādu neatbilstību arīkonkrētās lietās. 5354.6.2. Kopienas tiesību neatbilstība starptautiskajam līgumamAr tiešās iedarbības principu saistīts, bet ne identisks teorētisks jautājums ir, vai iespējamaargumentācija, ka Eiropas Savienības tiesības neatbilst konkrētam Eiropas Savienības noslēgtamstarptautiskam līgumam un tādējādi nav piemērojamas. Nakajima lietā Eiropas Kopienu tiesa nošķīrašo jautājumu no tiešās iedarbības jautājuma kā divus principāli atšķirīgus starptautiskā līguma iekšējaspiemērošanas aspektus. 536Lietā Vācija pret Komisiju (viens no daudzajiem tā sauktajiem "banānu strīdiem") tiesa paskaidroja, kaEiropas Savienības tiesību normas varētu tikt atzītas par neatbilstošām GATT nolīguma normām tikaitad, ja pastāv viens no diviem alternatīviem kritērijiem: (1) Kopiena bija tieši nolēmusi ieviest GATTlīgumā noteikto saistību; vai (2) Kopienas pasākums, kas tiek apstrīdēts, tieši attiecas uz attiecīgoGATT normu. 537 Jāatzīst, ka šis paskaidrojums gan nav īpaši saprotams un šo kritēriju piemērošanašķiet sarežģīta. Varbūt tāpēc tiesa vēlākās lietās ir izvairījusies no analīzes, vai Eiropas Savienības531 Lieta C-270/80 (Polydor Records and RSO Records Inc v Harlequin Record Shops Ltd and Simons Records Ltd) [1982].ECR 329.532 Lieta 104/81 (Hauptzollamt Mainz pret C.A. Kupferberg & Cie KG a.A), [1982] ECR 03641.533 Lieta C-469/93 (Amministrazione dellle Finanze dello Stato v Chiquita Italia), [1995] ECR I-4533.534 Paul Craig, Grainne de Burca. EU Law. Tex, Cases, and Materials. 4th edition. Oxford: Oxford University Press, 2008,p.208.535 Francis Jacobs, Direct Effect and Interpretation of International Agreements in the Recent Case Law of the EuropeanCourt of Justice // Alan Dashwood, M Marescau (eds), Law and Practice of EU External Relations: Salien Features of aChanging Landscape. Cambridge: Cambridge University Press, 2008, pp. 16-23.536 Lieta C-69/89 (Nakajima v Padome) [1991] ECR I-2069, paras.28-29.537 Lieta C-280/93 (Vācija v Komisija) [1994] ECR I-4873.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 2009148© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009