Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

tādējādi praktisku un tiesisku apsvērumu dēļ nepieciešams, lai šī norma tiktu Kopienā un dalībvalstīstiktu interpretēta vienveidīgi. 562 Protams, šādu vienveidīgu interpretāciju var sniegt tikai EiropasKopienu tiesa, un tādēļ šai tiesai ir jurisdikcija interpretēt TRIPs 50.pantu ne tikai tad, kad taspiemērojams preču zīmēm, bet arī citās situācijās.Parfums Christian Dior lietas rezultātā secināms, ka Eiropas Kopienu tiesas jurisdikcija attiecībā uzstarptautisko līgumu interpretāciju var būt visai plaša. Tā var attiekties uz jebkuru starptautiska līgumanormu, kas potenciāli var ietilpt arī Kopienas kompetencē. Kā norādījuši šī sprieduma komentētāji,spriedums norāda, ka Eiropas Kopienu tiesa nevēlas skaidri norobežot Kopienas un dalībvalstukompetences jauktu starptautisko līgumu gadījumos, un tādējādi tiesa atteiktos īstenot savu jurisdikcijupar jaukto starptautisko līgumu interpretāciju tikai tad, ja šo līgumu normas skaidri un noteikti ietilptutikai dalībvalstu ekskluzīvajā kompetencē. 563Šo pieeju Eiropas Kopienu tiesa apstiprināja arī vairākās turpmākās lietās, kur Komisija bija cēlusiprasību pret dalībvalstīm par Kopienas tiesību pārkāpumiem. Proti, Bernes konvencijas lietā 564 unVidusjūras aizsardzības konvencijas lietā 565 tiesa norādīja, ka jauktajiem starptautiskajiem līgumiemEiropas Kopienas tiesībās ir tāds pats statuss kā Kopienas noslēgtajiem starptautiskajiem līgumiem,ciktāl šo līgumu normas ietilpst Kopienas kompetencē. Turklāt, Kopienas interesēs ir, lai dalībvalstisnodrošinātu šo jaukto starptautisko līgumu izpildi: būtībā, izpildot jauktu starptautisko līgumu,dalībvalstis pilda arī savus pienākumus pret Kopienu. Tāpēc Kopienas interesēs arī ir, lai EiropasKopienas tiesai būtu pēc iespējas plašāka jurisdikcija jaukto starptautisko līgumu interpretēšanā.5.1.5. Tiesas kompetence kopīgās ārpolitikas un drošības politikas pīlāra jautājumosKopīgās ārpolitikas un drošības politikas pīlāra jautājumos Eiropas Kopienu tiesas kompetence irformāli ļoti ierobežota. ESL 46.pants nemin šī pīlāra jautājumus starp tiesas jurisdikcijas jomām.Tomēr Eiropas Kopienu tiesa ir atradusi ceļus, kā īstenot ierobežotu jurisdikciju arī šajos jautājumos.Tā, Lidostu tranzīta vīzu lietā tiesa norādīja, ka tai jāpārbauda, vai saskaņā ar ESL pieņemtie tiesībuakti neaizskar Kopienai saskaņā ar EKL piešķirtās pilnvaras. Tādējādi tiesai bija tiesības pārbaudīttiesību aktu, kas pieņemts zem tieslietu un iekšlietu pīlāra, lai pārbaudītu, vai šim tiesību aktamīstenībā nevajadzēja būt pieņemtam zem Kopienas pīlāra. 566562 Lietas C-300 un 392/98 (Parfums Christian Dior) [2000] ECR I-11307, para.37.563 P.Koutrakos. EU International Relations Law. Hart Publishing 2006, 201.564 Lieta C-13/00 (Komisija v Īrija, Bernes konvencija) [2002] ECR I-2943.565 Lieta C-239/03 (Komisija v Francija, Etang de Berre) [2004] ECR I-9325.566 Lieta C-170/96 (Komisija v Padome), [1998] ECR I-2763, paras.16-17.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 2009© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009157