Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

Šo apsvērumu Lielbritānijas tiesībās ilustrē 19.gadsimta beigās izskatītā Parlement Belge lieta. Šajālietā tiesa izskatīja strīdu par zaudējumu atlīdzību saistībā ar Beļģijas karaļa kravas kuģa ParlementBelge sadursmi ar britu velkoni. Zaudējumu atlīdzības prasību britu velkoņa īpašnieks cēla Anglijaspirmās instances tiesā (High Court). Lietā iejaucās ģenerālprokurors (attorney general) un paziņoja, kaAnglijas tiesai neesot jurisdikcijas pār beļģu kuģi, jo tas ir Beļģijas karaļa īpašums, un saskaņā ar1876.gada līgumu starp Lielbritāniju un Beļģiju uz kravas kuģiem attiecas tā pati imunitāte pretārvalsts jurisdikciju kā karakuģiem. Taču tiesa noraidīja ģenerālprokurora iebildumus un norādīja, kaatbilstoši starptautiskajām paražām imunitāte no jurisdikcijas attiecas tikai uz kara kuģiem, un tā nevartikt paplašināta uz kravas kuģiem bez parlamenta piekrišanas: tā būtu "monarha starptautisko līgumuslēgšanas prerogatīvas pielietošana bez precedenta, kas principā būtu pretrunā ar konstitucionāliemprincipiem". 256Nesenākā lietā šo doktrīnu apstiprināja Lielbritānijas augstākā tiesu instance – Lordu palāta savāspriedumā Maclaine Watson v Department of Trade and Industry. Šajā lietā lords Olivers paskaidroja(Lordu palātas spriedumā tiek ietverti katra atsevišķā lorda viedokļi – parasti ir viens vai vairāki lordi,kas izklāsta galīgo spriedumu, un citi vai nu viņiem piekrīt (vairākums) vai arī izklāsta citu viedokli):"[..] atbilstoši Apvienotās Karalistes konstitucionālajām tiesībām, karaliskā prerogatīva, lai ganietver tiesības noslēgt starptautiskus līgumus, tomēr neietver tiesības bez parlamentalīdzdalības izmainīt likumus vai piešķirt tiesības privātpersonām vai atņemt privātpersonāmtādas tiesības, ko tiem piešķir nacionālās tiesības. Kā tas dažkārt tiek formulēts, starptautiskilīgumi neieviešas paši par sevi. Pavisam vienkārši sakot, starptautisks līgums nav angļu tiesībusastāvdaļa, ja vien un kamēr tas nav ieviests tiesību sistēmā ar likumdošanas palīdzību." 257Lords Templmans papildināja:"Izņemot tādā mērā, kā starptautisks līgums ir ticis ieviests Apvienotās Karalistes tiesībās arlikuma starpniecību, Apvienotās Karalistes tiesām nav pilnvaru piemērot starptautiskā līgumatiesības vai pienākumus ne pēc suverēnās valdības, ne pēc privātpersonas lūguma." 258Jāuzsver, ka ne visi Lielbritānijas noslēgtie starptautiskie līgumi tiek ieviesti nacionālajā tiesībusistēmā. Taču parasti ar parlamenta aktu tiek ieviesti tādi starptautiskie līgumi, kuru piemērošanaLielbritānijā prasa nacionālo kopējo tiesību vai normatīvo aktu izmainīšanu vai papildināšanu, vai kas256 The Parlement Belge (1879), 4 PD, pp.129-154.257 Maclaine Watson v Department of Trade and Industry, [1989] 3 All England Reports 523, 531, 544-5.258 Maclaine Watson v Department of Trade and Industry, [1989] 3 All England Reports 523, 526.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 2009© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 200988