Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

pasākumus, ja Dalībvalsts tiesību akti tai ļauj pieņemt šādu lēmumu, vai arī, ja tiesai nav pilnvaru šādutermiņu noteikt, tad šis termiņš nepārsniedz 20 darba dienas vai 31 kalendāra dienu, atkarībā no tā,kurš laiks ir garāks.Tiesas atziņas- Lai gan konkrētā lieta attiecas uz nacionālo preču zīmju tiesību pārkāpumu, tomēr Kopiena irTRIPs nolīguma dalībvalsts, TRIPs piemērojams arī Kopienas preču zīmēm un Kopienas prečuzīmju aizsardzība jāveic, ciktāl iespējams, saskaņā ar TRIPs 50.pantu. Tātad tiesai irjurisdikcija iztulkot TRIPs 50.pantu, jo tas attiecas tiklab uz nacionālajām, kā uz Kopienaspreču zīmēm (Paras.28-29).- Ja kāda starptautisko tiesību norma ir vienādi attiecināma uz situācijām, kas ietilpst nacionālotiesību jomā un situācijām, kas ir Kopienas tiesību jomā, tad Kopienas interesēs ir novērstiespējamas interpretācijas atšķirības un nodrošināt vienotu normas interpretāciju, neatkarīgi notā, kādos apstākļos to piemēro (para.32).- Atbildot uz jautājumu pēc būtības, tiesa secināja, ka Nīderlandes tiesas piemērotais prasībasnodrošinājums ir uzskatāms par "pagaidu pasākumu" TRIPs izpratnē (para.45).(d) Apvienotās lietas C-300/98 un C-392/98 (Dior un Layher) 589Lietas faktiTiesai bija jāsniedz prejudiciāls nolēmums saskaņā ar Nīderlandes tiesas lūgumu. Dior cēla prasību parDior preču zīmju tiesību pārkāpumu, jo atbildētājs Tuk tirgojis smaržas ar Dior preču zīmi, kas navparedzētas tirdzniecībai Eiropas tirgū. Savukārt Layher lietā prasības priekšmets bija dizainparaugatiesību pārkāpums. Nīderlandes tiesa uzskatīja, ka šajā lietā jāapsver jautājums par TRIPs 50.pantasestās daļas tiešo iedarbību un tādējādi, vai šis pants jāievēro arī tad, ja nacionālās tiesības neparedzlīdzīgu tiesisko aizsardzību. Nīderlandes tiesa arī vaicāja, vai Hermés lietas atziņas attiecināmas tikaiuz preču zīmju tiesībām.Tiesas atziņas- Tiesa secināja, ka Hermés lietas atziņas nav attiecināmas tikai uz preču zīmju tiesībām, untiesai ir tātad jurisdikcija interpretēt TRIPs nolīguma 50.panta sesto daļu arī citās jomās(para.39).- TRIPs nolīguma 50.panta sestā daļa ir procesuāla norma, kas vienādi jāpiemēro jebkurāsituācijā, kas ietilpst tās regulēšanas laukā un var attiekties gan uz nacionālo, gan Kopienas589 Apvienotās lietas C-300/98 un C-392/98 (Parfums Christian Dior SA v Tuk Consultancy BV [C-300/98] un AsscoGeruste GmbH, Rob van Dijk v Wilhelm Layher GmbH & Co. KG, Layher BV [C-392/98]) [2000]. ECR I-11307.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 2009175© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009