Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

starptautisko līgumu interpretācijas normām un izmantojusi tās, iztulkojot nacionālo tiesību aktu, kasievieš starptautisko līgumu. 272Ievērojot Eiropas Savienības tiesību ietekmi, gan jāatzīmē, ka Lielbritānijā tāpat kā citās EiorpasSavienības dalībvalstīs jāņem vērā Eiropas tiesību pārākuma princips. Uz to norādījusi arī Lordupalāta, uzsverot, ka, ja nacionālais tiesību akts ir pretrunā ar Eiropas Savienības tiesībām, tas irteleoloģiski jāiztulko saskaņā ar Eiropas tiesībām, lai panāktu harmoniju. 273(iii)Starptautiskās paražu tiesību normasTā kā daudzi starptautiski līgumi sastāv no starptautisko paražu tiesību kodifikācijas, īsi tiks apskatītaarī starptautisko paražu tiesību normu piemērošana Lielbritānijā.Kā jau pieminēts, Lielbritānijā nav rakstītas konstitūcijas, un nepastāv arī nekādi skaidri noteikumiattiecībā uz starptautisko paražu tiesību piemērošanu un to statusu tiesību normu hierarhijā. Tomērprecedentu tiesībās ir atrodama atziņa, ka starptautiskās paražu tiesību normas veido daļu noLielbritānijas nacionālajām tiesībām un to ieviešanai nav nepieciešams nekāds speciāls ieviešanasakts 274 (atšķirībā no starptautiskajiem līgumiem).Lai atzītu starptautiskās paražu tiesību normas spēkā esamību, Lielbritānijas precedentu tiesībasatsaucas uz starptautisko tiesību doktrīnai, atbilstoši kurai ir jākonstatē atbilstoša valstu prakse un"starptautiskais viedoklis" (opinio juris). 275 Tā, piemēram, lietā Trendtex v. Central Bank of Nigeria 276Lielbritānijas tiesnesis norādīja uz nepieciešamību tiesām "[..] vadīties no citu valstu tiesu lēmumiem,juristiem, kuri šos jautājumus pēta, starptautiskiem līgumiem un konvencijām." Šī lieta ir nozīmīga arīar to, ka agrāk starptautisko paražu tiesību piemērošanā Lielbritānijā valdīja t.s. stare decisis princips:attiecībā uz starptautisko paražu tiesību ieviešanu tiesām bija saistoši iepriekšējie tiesu nolēmumi tosākotnējā interpretācijā. Taču šajā lietā tiesa paziņoja: "[..] starptautisko tiesību noteikumi veido daļuno Lielbritānijas tiesībām. No tā izriet, ka tiesas piecdesmit vai sešdesmit gadus sens lēmums, kurāinterpretēta starptautiskā paražu tiesību norma, mūsdienu tiesām nav saistošs." 277Tomēr, tā kā Lielbritānijā valda parlamenta pārākuma princips (supremacy of the parliament), 278parlamenta pieņemtie tiesību akti parasti ir pārāki arī pār tiesu piemērotajām starptautisko paražutiesību normām. Protams, arī attiecībā uz starptautisko paražu pretrunu ar parlamenta pieņemtu tiesību272 Semco Salvage v Lancer Navigation [1997] 1 All England Reports 502, 512.273 Pickstone v Freemans [1988] 3 WLR 265.274 R. Higgins, The Effect of Treaties in Domestic Law. Francis Jacobs & Shelley Roberts eds., 1987, supra note 44 at 125;Oppenheims’ International Law. Robert Jennings & Sir Arthur Watts eds., 9th ed., 1992, supra note 5 at 56-63.275 T. M. Franck, A. K. Thiruvengadam, “International Law and Constitution-Making”. Chinese Journal of InternationalLaw 2003(467).276 Trendtex v. Central Bank of Nigeria [1977] 1 ALL E.R. 881, 888.277 Id. at 890 (per Lord Denning, MR).278 T. M. Franck, A. K. Thiruvengadam, International Law and Constitution-Making. Chinese Journal of International Law2003(467).© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Paparinskis, Agris Repšs, 200991© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009