AnalÄ«tisks darbs par starptautiskajÄm ... - Tieslietu ministrija
AnalÄ«tisks darbs par starptautiskajÄm ... - Tieslietu ministrija
AnalÄ«tisks darbs par starptautiskajÄm ... - Tieslietu ministrija
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
5.2.4. Judikatūra <strong>par</strong> GATT/ PTO līgumu iekšējo iedarbību Kopienas tiesībās(a) Apvienotās lietas 21-24/72 (International Fruit Company) 586Lietas faktiTiesai bija jāsniedz prejudiciāls nolēmums, vai Kopienas tiesību aktu tiesiskumu var apstrīdēt,pamatojoties uz starptautisko tiesību normām. Ja vispār var, tad vai Kopienas regulu <strong>par</strong> ābolu importano trešajām valstīm ierobežojumiem var apstrīdēt, norādot, ka tā ir pretēja GATT noteikumiem.Tiesas atziņas- GATT ir saistošs Kopienai, kaut gan Kopiena nav GATT dalībvalsts, tāpēc, ka Kopiena ir ardibināšanas līgumu palīdzību pārņēmusi no dalībvalstīm tās funkcijas, ko agrāk GATT jomārealizēja dalībvalstis (<strong>par</strong>a.18).- Lai noskaidrotu, vai uz GATT normām var atsaukties, lai apstrīdētu Kopienas tiesību aktus,jānoskaidro GATT būtība, vispārējā shēma un noteikumi (<strong>par</strong>a.20).- GATT normām raksturīgs liels elastīgums un atkāpju iespējas (<strong>par</strong>a.21), daudzveidīgas strīdurisināšanas iespējas, ieskaitot rakstiskas rekomendācijas, izmeklēšanas, nesaistošaskonsultācijas (<strong>par</strong>a.25). Tādēļ GATT vispārējā shēma un noteikumi norāda, ka tam nav tiešāiedarbība un uz to nevar atsaukties, lai apstrīdētu Kopienas tiesību aktus (<strong>par</strong>a.27). Proti, no šīlēmuma izriet, ka principā Kopienas tiesību aktu tiesiskumu varētu apstrīdēt, pamatojoties uzstarptautisko tiesību normām, taču šīm normām jābūt atbilstošām šādam mērķim saskaņā arsavu būtību un skaidrību. Šajā lietā tiesa precīzi nenorādīja, kādām tad šīm normām jābūt,vienīgi uzsvēra, ka GATT šīm prasībām neatbilst normu lielās elastības dēļ – acīmredzot,normām būtu jābūt noteiktām un skaidrām, lai tās patiešām varētu uzlikt viennozīmīgus unnenosacītus pienākumus.(b) Lieta C-149/96 (Portugāle pret Padomi) 587Lietas faktiPortugāle cēla prasību pret Padomi <strong>par</strong> Padomes lēmuma atzīšanu <strong>par</strong> pretēju PTO līgumanoteikumiem. Attiecīgais Padomes lēmums <strong>par</strong>edzēja noslēgt saprašanās memorandus starp Kopienunun Pakistānu un Indiju attiecībā uz labvēlīgākiem noteikumiem tekstilizstrādājumu importam no šīmvalstīm.Tiesas atziņas586 Apvienotās lietas 21-24/72 (International Fruit Company v Produktschap voor Groenten en Fruit) [1972]. ECR 1219.587 Lieta C-149/96 (Portugāles Republika pret Eiropas Savienības Padomi) [1999]. ECR I-08395.© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Pa<strong>par</strong>inskis, Agris Repšs, 2009173© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009
Change language