11.07.2015 Views

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6.3.4. Vienota iebildumu formulēšanas procedūra.Latvijai ir tiesības piekrist vai arī iesniegt iebildumus <strong>par</strong> kādas citas valsts izteiktu atrunu starptautiskālīgumā, kura puse ir arī Latvija. Iebildumus var izteikt jebkāda iemesla dēļ un nav nepieciešams tosīpaši paskaidrot vai pamatot. Iebildumu formulēšanas procedūra ir jāaplūko kontekstā ar atrunassekām. Pamatprincipi ir noteikti Vīnes līgumtiesību konvencijas 20.panta ceturtajā daļā, 21. un22.pantā.Atbilstoši Vīnes līgumtiesību konvencijas 20.panta ceturtās daļas (a) un (b) punktiem, citaslīgumslēdzējas valsts akceptēta atruna padara atrunu veikušo valsti <strong>par</strong> līguma dalībnieku attiecībā pretvalsti, kas atrunu akceptējusi, bet citas līgumslēdzējas valsts iebildums pret atrunu nekavē līgumastāšanos spēkā starp valsti, kas izteikusi iebildumu, un valsti, kas veikusi atrunu, izņemot gadījumu,kad valsts, kas izteikusi iebildumu, tieši paziņo <strong>par</strong> pretējo.Atrunu un iebildumu juridiskās sekas nosaka Vīnes līgumtiesību konvencijas 21.pants:"1. Atrunas, kas veiktas attiecībā pret citu dalībnieku [..]:a) izmaina atrunu veikušai valstij attiecības ar citiem līguma dalībniekiem, uz kuriemattiecināma atruna, atrunas darbības ietvaros;b) izmaina šos noteikumus tādā pašā mērā arī otram dalībniekam tā attiecībās ar atrunu veikušovalsti.2. Atrunas neizmaina līguma noteikumus citiem līguma dalībniekiem inter se.3. Ja valsts, izsakot iebildumu pret atrunu, neiebilst pret līguma spēkā stāšanos starp sevi unvalsti, kas veikusi atrunu, tad noteikumi, attiecībā uz kuriem ir veikta atruna, netiek piemērotiattiecībā uz šīm valstīm veiktās atrunas apmērā."Jāatceras arī 20.panta piektajā daļā iekļautā norma, kas <strong>par</strong>edz, ka, ja vien līgums ne<strong>par</strong>edz pretējo, tadtiek pieņemts, ka atrunu ir pieņēmusi valsts, kas divpadsmit mēnešu laikā pēc paziņojuma <strong>par</strong> šoatrunu (vai kopš datumu, kad tā piekrita saistīties ar līgumu) nav izteikusi iebildumus pret atrunu.No minētajām normām izriet, ka gadījumā, ja Latvija uzskata citas valsts izdarītu atrunu <strong>par</strong>nepieņemamu, ir jāizsaka iebildums divpadsmit mēnešu laikā no šīs atrunas formulēšanas brīža vai nobrīža, kad Latvija piekritusi saistīties ar līgumu, ja vien līgums ne<strong>par</strong>edz citādu kārtību. Turklāt,izsakot iebildumu, ir arī jāpaziņo, vai Latvija iebilst pret līguma spēkā stāšanos starp sevi un atrunuveikušo valsti.Starptautiskajās tiesībās ir vairāki piemēri, kā atrunas izdarīšana izmaina valstu attiecības līgumaregulētajā jomā. Piemēram, Lībija veica atrunu pie 1961.gada Vīnes konvencijas <strong>par</strong> diplomātiskajiemsakariem, nosakot, ka Lībija drīkst pārmeklēt diplomātisko pastu un pieprasīt to nosūtīt atpakaļ uz© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Pa<strong>par</strong>inskis, Agris Repšs, 2009© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009220

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!