11.07.2015 Views

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

Analītisks darbs par starptautiskajām ... - Tieslietu ministrija

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Pamatprincipam vajadzētu būt, ka starptautiskus starpresoru līgumus var noslēgt gan tiešās, ganpastarpinātās pārvaldes iestādes atbilstoši savai ar ārēju normatīvu aktu noteiktajai kompetencei. Tāpat,būtu vēlams uzsvērt, ka šie līgumi nav uzskatāmi <strong>par</strong> Latvijas Republikas starptautiskajiem līgumiem,ja vien attiecīgajā līgumā nav noteikts citādi. Ievērojot, ka, neatkarīgi no šādas atrunas, konkrētslīgums no starptautisko publisko tiesību viedokļa varētu tikt uzskatīts <strong>par</strong> saistošu Latvijas valstij,Ārlietu <strong>ministrija</strong>i vajadzētu būt informētai <strong>par</strong> visiem noslēgtajiem starptautiskajiem starpresorulīgumiem un veikt to uzskaiti. Tāpat, būtu jānodrošina šādu līgumu publicēšana.Tomēr, nebūtu pamatota prasība vienmēr iesniegt šādu līgumu projektus Ārlietu <strong>ministrija</strong>i iepriekšējaiizvērtēšanai. Pirmkārt, ņemot vērā, ka starpresoru starptautisko līgumu regulējumam jāattiecas arī uzneatkarīgo iestāžu noslēgtajiem līgumiem, šāda iepriekšēja izvērtēšana varētu tikt uzskatīta <strong>par</strong> riskuiestāžu neatkarībai. Otrkārt, ja līgumu ne<strong>par</strong>aksta neviena no Vīnes līgumtiesību konvencijā minētajāmpersonām vai arī persona, kam ir speciālas pilnvaras pārstāvēt Latvijas valsti, tad risks, ka līgumsvarētu tikt uzskatīts <strong>par</strong> Latvijas Republikas starptautisku līgumu, ir visai minimāls. Tāpēc būtupietiekami, ka iestādes informē Ārlietu ministriju <strong>par</strong> noslēgtajiem līgumiem post factum, iesniedzotnoslēgto līgumu kopiju un nodrošinot, ka Ārlietu <strong>ministrija</strong> var veikt šo līgumu uzskaiti.6.10. Starptautisko līgumu publiskums.6.10.1. Pašreizējo publiskuma noteikumu problemātikaPašreizējā situācija attiecībā uz starptautisko līgumu publiskumu Latvijā analizēta pētījuma 2.nodaļā.Kā jau norādīts, starptautisko līgumu publiskums ir mūsdienu starptautiskajās tiesībās vispārpieņemtsprincips. Vēl 19.gadsimtā un 20.gadsimta sākumā norma bija gluži cita, jo vairums starptautiskolīgumu bija slepeni. Slepeni starptautiskie līgumi tika slēgti arī 2.pasaules kara laikā, ieskaitot bēdīgislaveno Molotova – Rībentropa pakta slepeno protokolu. Tomēr jau kopš 1.pasaules kara valstu prakseun starptautisko tiesību doktrīna pamazām sāka atbalstīt viedokli, ka starptautiskiem līgumiem ir jābūtatklātiem. Šī norma tika nostiprināta arī Tautu Savienības statūtu 18.pantā: 811 visi starptautiskie līgumijāreģistrē Tautu Savienības sekretariātā, kas tos nekavējoties publisko, un pirms reģistrācijas līguminestājas spēkā.Pēc 2.pasaules kara starptautisko līgumu publiskums jau bija vispārpieņemts, tādēļ tas nostiprināts arīANO Statūtu 812 102.pantā:811The Covenant of the League of Nations (Including Amendments adopted to December, 1924). Pieejams:http://avalon.law.yale.edu/20th_century/leagcov.asp (aplūkots 20.10.2009).812Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūti. Latviešu valodā nepublicēti. Pieejams:http://www.mfa.gov.lv/lv/ano/sistema/statuti/statuti/ (aplūkots 20.01.2009).© Ieva Bērziņa-Andersone, Mārtiņš Pa<strong>par</strong>inskis, Agris Repšs, 2009267© Zvērinātu advokātu birojs "Sorainen", 2009

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!