14.11.2013 Views

Bijzondere interventies aan het hart - Gezondheidsraad

Bijzondere interventies aan het hart - Gezondheidsraad

Bijzondere interventies aan het hart - Gezondheidsraad

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Gegevens over effectiviteit<br />

Uit onderzoek is gebleken dat beide procedures zeer effectief zijn in <strong>het</strong> behandelen<br />

van de symptomen van patiënten met stabiele coronairsclerose. Met name<br />

vanwege <strong>het</strong> geringe risico van de ingreep, in combinatie met de goede uitkomst<br />

(klachtenverlichting) bij <strong>het</strong> gebruik van stents, heeft PCI zich nu in de praktijk<br />

in veel gevallen als voorkeursbehandeling ontwikkeld: van alle patiënten met<br />

vernauwingen in de coronairvaten van meer dan 50% van de diameter, wordt nu<br />

bij 58 % een PCI verricht en bij 21% een CABG (Len05).<br />

De vraag is nu echter of de voordelen van PCI ook altijd opwegen tegen de<br />

beperkingen, te weten <strong>het</strong> relatief grote <strong>aan</strong>tal restenoses, wanneer PCI en CABG<br />

op de langere termijn met elkaar worden vergeleken. (Bar06) Deze vraag is<br />

vooral relevant waar <strong>het</strong> gaat om de overleving van patiënten met meertakslijden.<br />

(Gun03, Ser01)<br />

Verschillende onderzoeken naar chronische stabiele angina pectoris komen<br />

tot de slotsom dat, vergeleken met PCI, CABG een lagere vijfjaarsmortaliteit<br />

kent, minder angina pectoris, en minder hernieuwde ingrepen (Cal05, Gra06,<br />

Hof03, Han05b). Deze effecten van een CABG zijn nog beter naarmate de ernst<br />

van de coronaire ziekte uitgebreider is (Bre04, Tag05). Dit betekent dat vooral<br />

patiënten met drietakslijden of zelfs tweetakslijden een groter voordeel kunnen<br />

hebben van een CABG dan van een PCI (Bar06, Ger05, Guy06, Tag06).<br />

De uitkomsten van dit type vergelijkend onderzoek moeten echter met de<br />

nodige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd, omdat <strong>het</strong> dikwijls gaat om nietgerandomiseerd<br />

onderzoek, <strong>het</strong>erogene patiëntengroepen en relatief kleine <strong>aan</strong>tallen<br />

geïncludeerde patiënten (Gra06). Een betrouwbare beoordeling is slechts<br />

mogelijk wanneer wordt uitgeg<strong>aan</strong> van de uitkomsten van degelijke randomised<br />

controlled trials (RCT), waarbij de inclusiecriteria (welke patiënten), de uitkomstmaten<br />

(sterfte, klachtenvrije overleving, mate van slagen van de revascularisatie,<br />

en complicaties) en de kwaliteit van leven (QoL) vóór en na de ingreep<br />

zorgvuldig zijn gedefinieerd en gemeten (Bak06).<br />

Onlangs werden de resultaten gepubliceerd van een meta-analyse, uitgevoerd<br />

door The Cochrane Collaboration, waarbij de onderzoeksresultaten van negen<br />

kwalitatief goede RCT’s (5 inzake behandeling bij ééntakslijden, 4 inzake meertakslijden<br />

– in totaal 3519 patiënten) werden samengenomen en geanalyseerd<br />

(Bak06). Deze meta-analyse bevestigt dat PCI met coronaire stenting (bare metal<br />

stents) voor de groep patiënten met ééntakslijden effectief is, een lagere sterfte en<br />

morbiditeit rondom de ingreep heeft dan CABG, en daarbij goedkoper en patiëntvriendelijker<br />

is.<br />

134 <strong>Bijzondere</strong> <strong>interventies</strong> <strong>aan</strong> <strong>het</strong> <strong>hart</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!