Bijzondere interventies aan het hart - Gezondheidsraad
Bijzondere interventies aan het hart - Gezondheidsraad
Bijzondere interventies aan het hart - Gezondheidsraad
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Gegevens over effectiviteit<br />
Uit onderzoek is gebleken dat beide procedures zeer effectief zijn in <strong>het</strong> behandelen<br />
van de symptomen van patiënten met stabiele coronairsclerose. Met name<br />
vanwege <strong>het</strong> geringe risico van de ingreep, in combinatie met de goede uitkomst<br />
(klachtenverlichting) bij <strong>het</strong> gebruik van stents, heeft PCI zich nu in de praktijk<br />
in veel gevallen als voorkeursbehandeling ontwikkeld: van alle patiënten met<br />
vernauwingen in de coronairvaten van meer dan 50% van de diameter, wordt nu<br />
bij 58 % een PCI verricht en bij 21% een CABG (Len05).<br />
De vraag is nu echter of de voordelen van PCI ook altijd opwegen tegen de<br />
beperkingen, te weten <strong>het</strong> relatief grote <strong>aan</strong>tal restenoses, wanneer PCI en CABG<br />
op de langere termijn met elkaar worden vergeleken. (Bar06) Deze vraag is<br />
vooral relevant waar <strong>het</strong> gaat om de overleving van patiënten met meertakslijden.<br />
(Gun03, Ser01)<br />
Verschillende onderzoeken naar chronische stabiele angina pectoris komen<br />
tot de slotsom dat, vergeleken met PCI, CABG een lagere vijfjaarsmortaliteit<br />
kent, minder angina pectoris, en minder hernieuwde ingrepen (Cal05, Gra06,<br />
Hof03, Han05b). Deze effecten van een CABG zijn nog beter naarmate de ernst<br />
van de coronaire ziekte uitgebreider is (Bre04, Tag05). Dit betekent dat vooral<br />
patiënten met drietakslijden of zelfs tweetakslijden een groter voordeel kunnen<br />
hebben van een CABG dan van een PCI (Bar06, Ger05, Guy06, Tag06).<br />
De uitkomsten van dit type vergelijkend onderzoek moeten echter met de<br />
nodige voorzichtigheid worden geïnterpreteerd, omdat <strong>het</strong> dikwijls gaat om nietgerandomiseerd<br />
onderzoek, <strong>het</strong>erogene patiëntengroepen en relatief kleine <strong>aan</strong>tallen<br />
geïncludeerde patiënten (Gra06). Een betrouwbare beoordeling is slechts<br />
mogelijk wanneer wordt uitgeg<strong>aan</strong> van de uitkomsten van degelijke randomised<br />
controlled trials (RCT), waarbij de inclusiecriteria (welke patiënten), de uitkomstmaten<br />
(sterfte, klachtenvrije overleving, mate van slagen van de revascularisatie,<br />
en complicaties) en de kwaliteit van leven (QoL) vóór en na de ingreep<br />
zorgvuldig zijn gedefinieerd en gemeten (Bak06).<br />
Onlangs werden de resultaten gepubliceerd van een meta-analyse, uitgevoerd<br />
door The Cochrane Collaboration, waarbij de onderzoeksresultaten van negen<br />
kwalitatief goede RCT’s (5 inzake behandeling bij ééntakslijden, 4 inzake meertakslijden<br />
– in totaal 3519 patiënten) werden samengenomen en geanalyseerd<br />
(Bak06). Deze meta-analyse bevestigt dat PCI met coronaire stenting (bare metal<br />
stents) voor de groep patiënten met ééntakslijden effectief is, een lagere sterfte en<br />
morbiditeit rondom de ingreep heeft dan CABG, en daarbij goedkoper en patiëntvriendelijker<br />
is.<br />
134 <strong>Bijzondere</strong> <strong>interventies</strong> <strong>aan</strong> <strong>het</strong> <strong>hart</strong>