Göteborgsbranden 1998 - Myndigheten för samhällsskydd och ...
Göteborgsbranden 1998 - Myndigheten för samhällsskydd och ...
Göteborgsbranden 1998 - Myndigheten för samhällsskydd och ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
särskilt vänder sig till invandrare hade ett innehåll som i någon större utsträckning fokuserade<br />
mordbrandsteorin (SOU 1999:68). Här exemplifierar en flicka från Somalia <strong>och</strong> en<br />
annan från Eritrea likheten i mediernas rapportering:<br />
Mina <strong>för</strong>äldrar tittar på program på somaliska, men det var inte någon skillnad mellan nyheter på somaliska<br />
<strong>och</strong> svenska.<br />
Mina <strong>för</strong>äldrar lyssnar på radio på tigrinja, men jag använde bara svenska medier. Vad jag har märkt<br />
har det inte varit någon skillnad på informationen.<br />
Rapporteringen om brandens orsaker<br />
Många av ungdomarna menar att det mesta de fått veta om brandens orsaker varit felaktigt,<br />
<strong>och</strong> att man fått olika information rörande detta från skilda medier. Många ungdomar<br />
klagar dessutom över att det nu, ett halvår efter branden, inte längre skrivs något om utredningen.<br />
Det tycks som om ungdomarna har svårt att urskilja medierna som en självständig<br />
institution i samhället. Många har nämligen uppenbara problem med att skilja den faktiska<br />
utredningen ifrån rapporteringen om densamma:<br />
Massmedia har beskrivit brandens orsaker dåligt, <strong>för</strong> det är ingen som kan <strong>för</strong>klara hur <strong>och</strong> var det började.<br />
Om dom tror att det var anlagt eller inte. Jag <strong>för</strong>står liksom inte att man inte kan veta det, <strong>för</strong> dom<br />
är ju så himla bra på allting annat.<br />
Massmedia berättar inte hur dom reder ut saken. Dom har ju inte kunnat reda ut något ännu /…/. Dom<br />
kan ju inte gå ut med falska saker heller, <strong>för</strong> märker dom sedan att det var fel är det ju svårt att dra tillbaka<br />
det /…/. Dom har gjort det <strong>för</strong>ut <strong>och</strong> ändrat sig efteråt.<br />
Det man saknade information om från medierna var väl brandens orsaker, men det vet dom väl antagligen<br />
inte ännu.<br />
Trots den i långa stycken kritiska inställningen till medierna i detta sammanhang, anklagar<br />
inte ungdomarna dem <strong>för</strong> att ha rapporterat eller granskat undermåligt utan betraktar<br />
nyhetsmedierna som ”<strong>för</strong>medlare” av information. Skulden <strong>för</strong> den dåliga informationen<br />
läggs på polisen <strong>och</strong> andra myndigheter som inte givit medierna någon adekvat information<br />
att <strong>för</strong>medla:<br />
Media kan ju bara tala om vad polisen sagt, så dom gjorde inget fel. Dom gav ju bara den information<br />
de själva fick till folket. Om polisen sa olika saker till olika tidningar, så blir det ju fel. Massmedia skriver<br />
ju bara det dom säger.<br />
Rapporteringen om räddningsinsatserna<br />
De intervjuade ungdomarna var överlag positiva till massmediernas sätt att beskriva<br />
insatserna på brandplatsen. Speciellt TV4 lovordades <strong>för</strong> lokalnyheternas detaljerade rapportering:<br />
TV4 var väldigt bra <strong>för</strong> dom intervjuade flera personer från branden: brandmän <strong>och</strong> polismän. Dom<br />
speglade alla sidor, <strong>och</strong> fram<strong>för</strong>de allas versioner. Sedan filmade dom mycket <strong>och</strong> det var ju bra.<br />
Åsikter fram<strong>för</strong>des dock också om att man saknat information i medierna om hur räddningsarbetet<br />
faktiskt hade gått till, eftersom ungdomarna inte fått reda på detta <strong>för</strong>rän<br />
148