15.09.2013 Views

Engagemang, mångfald och integration. Om möjligheter och hinder ...

Engagemang, mångfald och integration. Om möjligheter och hinder ...

Engagemang, mångfald och integration. Om möjligheter och hinder ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

36 Ludvig Beckman<br />

om medborgarskapets rättsliga eller demokratiska betydelse, utan om<br />

det sinnelag som manifesteras när en person önskar bli svensk<br />

medborgare. Ledamöterna menade att en ansökan om medborgarskap<br />

visar att personen ”känner […] samhörighet med landet” (KU<br />

1977/78:147). En känsla av ”samhörighet” ansågs vara ett önskvärt<br />

sinnelag, till <strong>och</strong> med nödvändigt, för att få delta i det politiska livet.<br />

Att brister i samhörighetskänslor får konsekvenser för individens<br />

politiska rättigheter är en tanke med anor. I många länder som fråntar<br />

dömda brottslingar rösträtten, under fängelsevistelsen eller rentav<br />

permanent, är ett vanligt motiv att brottslingen visat sig illojal mot<br />

samhällsgemenskapen (se Lippke 2001:561). I den svenska lagstiftningen<br />

fanns tidigare ett liknande synsätt. ”Ärelöshet” infördes som<br />

straffpåföljd i brottsbalken 1732 vilket senare omvandlades till ”lagen<br />

om förlust av medborgerligt förtroende”. Förutom den rena vanäran<br />

innebar straffet ett fråntagande av de politiska rättigheterna, inklusive<br />

rösträtten. Straffet avskaffades 1936, vilket var ett år innan kravet på<br />

”politisk neutralitet” för utländska medborgare infördes (SOU<br />

1935:60:23–47).<br />

En uppenbar svårighet med kraven på samhörighet <strong>och</strong> lojalitet är<br />

att finna kriterier som inte är godtyckliga – som är precisa <strong>och</strong> relevanta.<br />

Det är förvisso förhållandevis enkelt att avgöra vem som är<br />

”utlänning” eller brottsling. Men det är förstås aldrig helt säkert att<br />

alla utlänningar <strong>och</strong> brottslingar verkligen är illojala – lika lite som vi<br />

kan vara säkra på att alla icke-kriminella svenska medborgare<br />

verkligen är lojala eller känner ”djup samhörighet” med landet. Regeringen<br />

gjorde en liknande iakttagelse vid införandet av kommunal<br />

rösträtt för utländska medborgare. Den ansvarige ministern konstaterade<br />

i det fallet att innehav av utländskt medborgarskap ”inte betyder<br />

att han inte känner samhörighet med landet” (Prop. 1975/76:23:90).<br />

Den territoriella tillhörigheten<br />

Från tanken att samhörighet är en förutsättning för politiskt inflytande<br />

drogs slutsatsen att en längre tids vistelse i landet borde vara ett<br />

villkor för politiska rättigheter. Efter en tids boende i landet tänktes<br />

samhörighetskänslorna infinna sig, <strong>och</strong> därmed skulle lojaliteten vara<br />

säkrad. Men kunde då inte boende i sig lika gärna anses vara ett tillräckligt<br />

villkor?<br />

Utredningen om införandet av kommunal rösträtt för utländska<br />

medborgare anförde resonemang i den riktningen. Utredaren förordade<br />

en utvidgning av den kommunala rösträtten till alla vuxna boende

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!