15.09.2013 Views

Engagemang, mångfald och integration. Om möjligheter och hinder ...

Engagemang, mångfald och integration. Om möjligheter och hinder ...

Engagemang, mångfald och integration. Om möjligheter och hinder ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Kapitel 4 Läroplanspoesi <strong>och</strong> demokratifostran 95<br />

Svensson 1994:15–21; Svensson 1995:24). Skolkommittén beskriver<br />

motiv för elevinflytande; som en mänsklig rättighet, en förutsättning<br />

för lärande <strong>och</strong> som ett led i skolans demokratiuppdrag (SOU<br />

1996:22:21).<br />

Skolans demokratiuppdrag främjas av ett ökat elevinflytande, både<br />

som ett mål <strong>och</strong> som ett medel. Utifrån studier av elevinflytande i<br />

grundskolan hävdar Forsberg (1992:43) att drygt hälften av eleverna<br />

anser att de vuxna på skolan endast bryr sig lite eller inte alls om elevernas<br />

åsikter. Inom de flesta skolområden menar eleverna att de sällan<br />

får vara med <strong>och</strong> bestämma. Den bilden förstärks ju äldre eleverna är.<br />

Elevinflytande förutsätter delaktighet. Det gäller att med andra berörda<br />

såväl skapa som att följa vissa ”regler”. Dystra resultat från studier<br />

kring elevinflytande gör det möjligt att ställa frågan om skolan<br />

huvudsakligen fostrar eleverna till kritiska demokratiska medborgare<br />

eller till lydiga undersåtar (Forsberg 1992:64).<br />

När elevinflytande förekommer sker det oftast formaliserat genom<br />

klassråd <strong>och</strong> elevråd. Klassråden fungerar enligt en direkt demokratiprincip<br />

medan elevråd är uppbyggda som en representativ demokrati<br />

dit varje klass delegerar ett par representanter. Antagandet är att elever<br />

skall få praktiska erfarenheter av båda principerna för demokratiutövande.<br />

En dubbelhet har registrerats i elevernas relation till de<br />

olika inflytandeformerna. Många menar att det är meningslöst att<br />

använda någon av formerna samtidigt som nästan samtliga elever<br />

anser att det är bra att ha klassråd. En möjlig förklaring, som Forsberg<br />

(1993:105) lyfter fram, kan vara att klassråden inte i första hand<br />

betraktas som ett organ för inflytande. De ses snarare som ett forum<br />

för socialt umgänge <strong>och</strong> som ett tillfälle att uttrycka åsikter i en avslappnad<br />

miljö utan de prestationskrav som annars karaktäriserar skolvardagen.<br />

Läroplaner anger att det inte är tillräckligt att undervisningen förmedlar<br />

kunskap om demokrati. Den skall också bedrivas i demokratiska<br />

former som antas förbereda elever för ett aktivt deltagande i<br />

samhällslivet. Skolans arbetssätt kan ses som demokratisk fostran i<br />

praktiken, men det gäller då att skapa jämlika relationer. Trots att<br />

elevinflytandet har ökat under 1990-talet uppger hälften av de äldre<br />

grundskoleeleverna <strong>och</strong> gymnasieeleverna att de endast i liten utsträckning<br />

kan påverka sin skolsituation (Skolverket 2000c:24–27).<br />

Eleverna vill påverka mer av undervisningens innehåll, läromedel,<br />

arbetssätt <strong>och</strong> vilka lärare de skall ha. Både grundskole- <strong>och</strong> gymnasieelever<br />

anser att elevråd <strong>och</strong> klassråd har liten betydelse. Demokratins<br />

värde urholkas <strong>och</strong> misstron mot den formella demokratin ökar

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!