53 MEGALITGRAVAR I EUROPA - 2 Mallen och MÃ¥len - Radio ...

Argument för en temporär överbyggnad
Förflyttningen av ingångens placering från den breda kortsidans utsida till
den andra sidan av kammaren, skedde i samband med att kammaren förslöts
och stängdes av på denna kortsida genom att man placerade en falsk
dörr vid kammaröppningen. Samtidigt skedde andra förändringar, såsom:
• Kantkedjan minskades ner i omfattning och upphörde helt eller blev
bara kvar vid den breda kortsidan. Detta kan förslagsvis ha berott på
att vissa aktiviteter förflyttades i samband med att kammarens öppning
fick en ny plats.
• Kammaren fick ett sluttande tak, ett kepstak.
Uppkomsten av det sluttande taket kan möjligen ha varit en kompensation
av något annat som försvunnit. Det som ligger närmast till hands är
att denna symboliska konstruktion fanns företrädd i något som plötsligt
hade upphört, där det som ligger närmast tycks vara den kantkedja som
just minskats ner kraftigt i omfattning och utsträckning eller rent av hade
upphört att existera. Dessa kantkedjor kan eventuellt ha haft en mer eller
mindre temporär överbyggnad, och på så vis haft en stor likhet med husen
vid Lepenski Vir och de bandkeramiska långhusen. Av dessa skäl kan man
misstänka att uppkomsten av det sluttande kepstaket var ett sätt att bibehålla
den karakteristiska profil som var allmän vid Lepenski Vir och de
bandkeramiska långhusen genom att skapa en motsvarande taklutning.
Ett mellanting eller en hybrid från övergångsskedet mellan den föregående
typen och Portal Tombs, förekommer exempelvis hos megalitgraven
Pentre Ifan i södra Wales, som har ett svagt sluttande takblock. Dessutom
har den en trapezoid kantkedja vars stenar är obetydliga i storlek utom vid
den breda kortsidan där också en falsk dörr finns. Möjligen har den haft
en temporär överbyggnad som följt kantkedjans kant, men där även insvängningen
på kortsidan kan ha varit under ett temporärt tak, som varit
sluttande sett i profil.
Ifall detta antagande rörande kepstakens ursprung är korrekt, skulle
det betyda att de tidiga megalitgravarna på de brittiska öarna, men möjligen
också såväl långhögar och dösarna i nordöstra Europa, bör ha haft
sådana överbyggnader i ett förgängligt material som i princip aldrig har
lämnat några spår efter sig.
Detta är en viktig slutsats på flera olika sätt. En följdeffekt av detta är
att megalitgravar i allmänhet, även Portal Tombs med både falsk dörr och
kepstak, kan ha haft konstruktioner eller övertäckande material i förgängliga
material. Detta skulle kunna förklara varför Hunebedden i Nederländerna
många gånger har väggstenarna så glest placerade, eftersom hela
kammaren och gången ändå täcktes av något förgängligt material som för-
504