53 MEGALITGRAVAR I EUROPA - 2 Mallen och MÃ¥len - Radio ...

modligen kan liknas vid tältdukar, antingen liggande direkt över megalitgraven
i fråga eller uppspänt med tillfälliga stolpar och en träkonstruktion
som normalt inte var markfast.
Om orsaken till förflyttningen till den smala kortsidan
Ifall förflyttningen av ingången från den breda kortsidan och till ena långsidan
skedde efter förebilder i Bretagne, är det mer oklart vad orsaken kan
ha varit att den flyttades från det breda till den smala kortsidan runt 3500
f.Kr. på de brittiska öarna och att detta inom kort och på olika sätt nådde
Tyskland-Danmark-Sverige samt Portugal. Tydliga tecken på en påverkan
av detta skifte är även förekomsten av falsk dörr eller en inre väggsten i
kammaren som i varje fall har likheter med en falsk dörr samt kepstak
vars ovansida lutar mot den smala och lägre delen av kammare-gång. Däremot
finns det ingen megalitgrav utanför de brittiska öarna där det finns
en halvcirkulär kantkedja på utsidan av den falska dörren, men det finns
enstaka megalitgravar som motsvarar Portal Tombs utan denna rest av en
kantkedja både i Bretagne och i norra Spanien. På så vis är både tidpunkten
och ursprunget någorlunda välkänt för denna säregna förändring,
samt något om dess spridning till andra områden.
Att den breda kortsidan var ett område med stor andlig aktivitet, kan
vi dessutom ana och förstå hos de äldsta långhögarna och hos efterföljande
långdösar med spår efter träbyggnader som bränts ner. Därtill har en
del av långdösarna markant högre stenblock på den ena kortsidan av kantkedjan,
men ibland är dessa förhöjda stenblock placerade vid den östra (i
regel den breda) kortsidan och ibland vid den västra (i regel den smala)
kortsidan. Dessa kantkedjor har ibland en kammare placerad nära den
bredare kortsidan, men ibland är kammaren långt från denna kortsida och
istället intill den smala kortsidan. Ibland är de förhöjda stenblocken vid
den breda kortsidan, medan kammaren är vid den smala kortsidan, vilket
tycks visa på en påfallande förvirring och att det inte fanns någon styrande
mall som organiserade konstruktionens detaljer på ett mer bestämt sätt
än så. Därför kan de inte heller antyda någonting om orsaken till vilken
riktning som företrädde ingången till anläggningarna, eftersom de varken
följer väderstrecken eller konstruktionen.
Så länge som kammaren var åtkomlig från den insvängda och breda
kortsidan av kantkedjan, var alla andliga aktiviteter blandade på samma
ställe, men med den falska dörren kan man mena att de strikt andliga aktiviteterna
var kvar utanför kammaren vid den breda kortsidan, men att
andra aktiviteter flyttades till den andra sidan av kammaren varvid den
fick en gång och en kammaröppning här. Denna förmodan och möjliga
förklaring kan leda oss direkt på de funktioner som var de primära hos
megalitgravarna. En tänkbar väg till förklaring, som ska tas upp mer längre
fram i detta arbete, är att den franska mallen främst tycks betona sådant
505