06.01.2015 Views

Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÓLEWSKICH ...

Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÓLEWSKICH ...

Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÓLEWSKICH ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

27<br />

w kwartale. Tak nikłe rozmiary produkcji sprzyjały rozwojowi spółek i<br />

dzierżawy. Dla poszczególnych mieszczan utrzymywanie browaru mogło<br />

być nieopłacalne. Podobnie w 1677 r. liczba warzących nie uległa<br />

większym zmianom (około 120), jednak tylko l/8 z nich warzyła 3 lub<br />

4 razy w kwartale, około 20% zaś tylko 1 raz na kwartał. Przytłaczająca<br />

większość browarników warzyła 2 razy w kwartale 34 . Właściciele<br />

czy dzierżawcy browarów nie zawsze byli zupełnie samodzielnymi organizatorami<br />

produkcji. Najważniejszą a zarazem najdroższą częścią wy—<br />

posażenia ówczesnych browarów były miedziane panwie warzelnicze 35 .<br />

W całym okresie lat 1550-1700 były one własnością nie tylko browarników,<br />

lecz pewna ich liczba stanowiła wspólną własność cechu. Panwie<br />

cechowe były na czas warzenia instalowane w poszczególnych browarach.<br />

Członkowie cechu wnosili do kasy bractwa opłatę pobieraną od<br />

każdego waru ( "Pfannengeldt"). Na początku XVII w. cech staromiejski<br />

posiadał 3 panwie, w połowie stulecia - 6, w latach dziewięćdziesiątych<br />

- 7 36 . Zachodzące w drugiej połowie XVII w. zmiany w strukturze<br />

produkcji, o których wspomniałem powyżej, wskazują, że wzrost ten<br />

oznaczał zapewne ubożenie części członków bractwa (stąd tendencja<br />

do dzierżawienia panwi). Panwie posiadał także cech nowomiejski. W<br />

1681 r. dysponował on dwiema panwiami 37 . W razie braku własnej panwi<br />

i równoczesnej niemożności korzystania w określonym terminie z<br />

panwi cechowej statuty zezwalały na produkcję gorszych gatunków piwa<br />

("Tafelbier") w mniejszych kotłach, będących podobnie jak inny drobniejszy<br />

sprzęt browarniczy własnością poszczególnych członków cechu 38<br />

Trzeba podkreślić, że również na etapie warzenia piwa właściciele<br />

czy dzierżawcy browarów nie brali bezpośredniego udziału w produkcji.<br />

Przygotowany w słodowniach i młynach słód, nabyty chmiel i drewno<br />

przekazywali w ręce fachowców, którzy za odpowiednią opłatą warzyli<br />

34 Niestety nie zachowały się kompletne rachunki młynów do poszczególnych<br />

lat drugiej połowy XVII w. Dysponujemy tylko danymi kwartalnymi.<br />

W tym miejscu wykorzystałem dane o przemiale w 4 kwartale 1677 r.<br />

Ponieważ 4 kwartał był z reguły okresem maksymalnej produkcji, wydaje<br />

się, że rachunki te dają możliwie pełny obraz grupy producentów piwa.<br />

WAP Od. 392/41, s. 16-17, 102-103, 110-111; 397/689.<br />

35 Zakupiona przez cech nowomiejski w 16 43 r. panew kosztowała<br />

807 mk 15 gr, WAP Gd. 397/305 nlb.<br />

36<br />

WAP Grd. 300, 97/110; 397/264, s. 9-14; 397/209 nlb.<br />

37<br />

WAP Gd. 397/905 nlb.<br />

38 WAP Gd. 392/41, s. 111; na przełomie XVI i XVII w. posiadaczem<br />

2 wydzierżawianych za opłatą panwi było też bractwo św. Jerzego, A.<br />

i G. G r u n a u, "Die St. Georgen-Bruderschaft zu Elbing", Marburg/<br />

Lahn 1955, s. 66-67, przyp. 114.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!