Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÃLEWSKICH ...
Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÃLEWSKICH ...
Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÃLEWSKICH ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
27<br />
w kwartale. Tak nikłe rozmiary produkcji sprzyjały rozwojowi spółek i<br />
dzierżawy. Dla poszczególnych mieszczan utrzymywanie browaru mogło<br />
być nieopłacalne. Podobnie w 1677 r. liczba warzących nie uległa<br />
większym zmianom (około 120), jednak tylko l/8 z nich warzyła 3 lub<br />
4 razy w kwartale, około 20% zaś tylko 1 raz na kwartał. Przytłaczająca<br />
większość browarników warzyła 2 razy w kwartale 34 . Właściciele<br />
czy dzierżawcy browarów nie zawsze byli zupełnie samodzielnymi organizatorami<br />
produkcji. Najważniejszą a zarazem najdroższą częścią wy—<br />
posażenia ówczesnych browarów były miedziane panwie warzelnicze 35 .<br />
W całym okresie lat 1550-1700 były one własnością nie tylko browarników,<br />
lecz pewna ich liczba stanowiła wspólną własność cechu. Panwie<br />
cechowe były na czas warzenia instalowane w poszczególnych browarach.<br />
Członkowie cechu wnosili do kasy bractwa opłatę pobieraną od<br />
każdego waru ( "Pfannengeldt"). Na początku XVII w. cech staromiejski<br />
posiadał 3 panwie, w połowie stulecia - 6, w latach dziewięćdziesiątych<br />
- 7 36 . Zachodzące w drugiej połowie XVII w. zmiany w strukturze<br />
produkcji, o których wspomniałem powyżej, wskazują, że wzrost ten<br />
oznaczał zapewne ubożenie części członków bractwa (stąd tendencja<br />
do dzierżawienia panwi). Panwie posiadał także cech nowomiejski. W<br />
1681 r. dysponował on dwiema panwiami 37 . W razie braku własnej panwi<br />
i równoczesnej niemożności korzystania w określonym terminie z<br />
panwi cechowej statuty zezwalały na produkcję gorszych gatunków piwa<br />
("Tafelbier") w mniejszych kotłach, będących podobnie jak inny drobniejszy<br />
sprzęt browarniczy własnością poszczególnych członków cechu 38<br />
Trzeba podkreślić, że również na etapie warzenia piwa właściciele<br />
czy dzierżawcy browarów nie brali bezpośredniego udziału w produkcji.<br />
Przygotowany w słodowniach i młynach słód, nabyty chmiel i drewno<br />
przekazywali w ręce fachowców, którzy za odpowiednią opłatą warzyli<br />
34 Niestety nie zachowały się kompletne rachunki młynów do poszczególnych<br />
lat drugiej połowy XVII w. Dysponujemy tylko danymi kwartalnymi.<br />
W tym miejscu wykorzystałem dane o przemiale w 4 kwartale 1677 r.<br />
Ponieważ 4 kwartał był z reguły okresem maksymalnej produkcji, wydaje<br />
się, że rachunki te dają możliwie pełny obraz grupy producentów piwa.<br />
WAP Od. 392/41, s. 16-17, 102-103, 110-111; 397/689.<br />
35 Zakupiona przez cech nowomiejski w 16 43 r. panew kosztowała<br />
807 mk 15 gr, WAP Gd. 397/305 nlb.<br />
36<br />
WAP Grd. 300, 97/110; 397/264, s. 9-14; 397/209 nlb.<br />
37<br />
WAP Gd. 397/905 nlb.<br />
38 WAP Gd. 392/41, s. 111; na przełomie XVI i XVII w. posiadaczem<br />
2 wydzierżawianych za opłatą panwi było też bractwo św. Jerzego, A.<br />
i G. G r u n a u, "Die St. Georgen-Bruderschaft zu Elbing", Marburg/<br />
Lahn 1955, s. 66-67, przyp. 114.