06.01.2015 Views

Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÓLEWSKICH ...

Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÓLEWSKICH ...

Andrzej Klonder BROWARNICTWO W PRUSACH KRÓLEWSKICH ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

27<br />

w kwartale. Tak nikłe rozmiary produkcji sprzyjały rozwojowi spółek i<br />

dzierżawy. Dla poszczególnych mieszczan utrzymywanie browaru mogło<br />

być nieopłacalne. Podobnie w 1677 r. liczba warzących nie uległa<br />

większym zmianom (około 120), jednak tylko l/8 z nich warzyła 3 lub<br />

4 razy w kwartale, około 20% zaś tylko 1 raz na kwartał. Przytłaczająca<br />

większość browarników warzyła 2 razy w kwartale 34 . Właściciele<br />

czy dzierżawcy browarów nie zawsze byli zupełnie samodzielnymi organizatorami<br />

produkcji. Najważniejszą a zarazem najdroższą częścią wy—<br />

posażenia ówczesnych browarów były miedziane panwie warzelnicze 35 .<br />

W całym okresie lat 1550-1700 były one własnością nie tylko browarników,<br />

lecz pewna ich liczba stanowiła wspólną własność cechu. Panwie<br />

cechowe były na czas warzenia instalowane w poszczególnych browarach.<br />

Członkowie cechu wnosili do kasy bractwa opłatę pobieraną od<br />

każdego waru ( "Pfannengeldt"). Na początku XVII w. cech staromiejski<br />

posiadał 3 panwie, w połowie stulecia - 6, w latach dziewięćdziesiątych<br />

- 7 36 . Zachodzące w drugiej połowie XVII w. zmiany w strukturze<br />

produkcji, o których wspomniałem powyżej, wskazują, że wzrost ten<br />

oznaczał zapewne ubożenie części członków bractwa (stąd tendencja<br />

do dzierżawienia panwi). Panwie posiadał także cech nowomiejski. W<br />

1681 r. dysponował on dwiema panwiami 37 . W razie braku własnej panwi<br />

i równoczesnej niemożności korzystania w określonym terminie z<br />

panwi cechowej statuty zezwalały na produkcję gorszych gatunków piwa<br />

("Tafelbier") w mniejszych kotłach, będących podobnie jak inny drobniejszy<br />

sprzęt browarniczy własnością poszczególnych członków cechu 38<br />

Trzeba podkreślić, że również na etapie warzenia piwa właściciele<br />

czy dzierżawcy browarów nie brali bezpośredniego udziału w produkcji.<br />

Przygotowany w słodowniach i młynach słód, nabyty chmiel i drewno<br />

przekazywali w ręce fachowców, którzy za odpowiednią opłatą warzyli<br />

34 Niestety nie zachowały się kompletne rachunki młynów do poszczególnych<br />

lat drugiej połowy XVII w. Dysponujemy tylko danymi kwartalnymi.<br />

W tym miejscu wykorzystałem dane o przemiale w 4 kwartale 1677 r.<br />

Ponieważ 4 kwartał był z reguły okresem maksymalnej produkcji, wydaje<br />

się, że rachunki te dają możliwie pełny obraz grupy producentów piwa.<br />

WAP Od. 392/41, s. 16-17, 102-103, 110-111; 397/689.<br />

35 Zakupiona przez cech nowomiejski w 16 43 r. panew kosztowała<br />

807 mk 15 gr, WAP Gd. 397/305 nlb.<br />

36<br />

WAP Grd. 300, 97/110; 397/264, s. 9-14; 397/209 nlb.<br />

37<br />

WAP Gd. 397/905 nlb.<br />

38 WAP Gd. 392/41, s. 111; na przełomie XVI i XVII w. posiadaczem<br />

2 wydzierżawianych za opłatą panwi było też bractwo św. Jerzego, A.<br />

i G. G r u n a u, "Die St. Georgen-Bruderschaft zu Elbing", Marburg/<br />

Lahn 1955, s. 66-67, przyp. 114.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!